Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Zorg · Verworpen

Geen verplichte plek voor cultuursensitieve zorg in opleiding en toezicht

De Kamer verwierp met 32 stemmen voor en 118 tegen het verzoek om het tegengaan van discriminatie en cultuursensitieve zorg structureel op te nemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht. De bestaande eisen aan goede en passende zorg blijven gelden, maar deze motie voegde geen uniforme landelijke norm toe.

Verworpen30 juni 2026Ismail el Abassi (DENK)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 12 augustus 2026

De kern uitgelegd

Waarom cultuursensitieve zorg om landelijke afspraken vroeg

Welke drie systemen moesten veranderen?

Het voorstel verbond drie schakels: wat zorgverleners leren, hoe goede zorg wordt omschreven en waarop toezichthouders letten. Na verwerping kwam voor geen van die drie via deze motie een nieuwe verplichting.³

Wat gebeurt er als passende zorg te laat komt?

Nivel meldt dat mensen met een migratieachtergrond onder meer taalbarrières en problemen bij het vinden van passende zorg ervaren. Bij chronisch zieken die niet of te laat zorg ontvingen, meldde 30 procent gezondheidsverslechtering; dat percentage geldt voor die onderzochte groep, niet voor alle mensen met een migratieachtergrond.⁴

Wat weten we over opleiding en toegang?

Zorginstituut-onderzoek noemt gezondheidsvaardigheden, migratieachtergrond en discriminatie als mogelijke belemmeringen voor toegang en passende zorg. Pharos biedt voor zorgopleidingen lesmateriaal over gezondheidsverschillen, beperkte gezondheidsvaardigheden, diversiteitsensitief werken en persoonsgerichte zorg en adviseert om deze thema's in het curriculum op te nemen.⁵⁶

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 32 zetels voor en 118 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid El Abassi over discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Taal en aansluiting kunnen bepalen of zorg op tijd wordt gevonden

De mogelijke doelgroep bestaat uit patiënten die door taal, gezondheidsvaardigheden, discriminatie of culturele mismatch moeilijker passende zorg vinden, plus studenten, zorgprofessionals en instellingen. Er is geen landelijke effectmeting voor deze verworpen norm.

30%van chronisch zieken met gemiste of te late zorg meldde gezondheidsverslechtering⁴Nivel Monitor Zorg en Participatie 2025

31%verloor vertrouwen in de zorg na gemiste of te late zorg⁴dezelfde onderzochte groep

Zo lees je dit: De Nivel-percentages gaan over chronisch zieken die zorg misten of te laat kregen en bewijzen niet dat cultuursensitiviteit de enige oorzaak was. De onderwijsbron laat bestaand materiaal en advies zien, niet hoe volledig elk Nederlands curriculum dit onderwerp al behandelt.

Panopta-overzicht van de verworpen motie over discriminatie en cultuursensitieve zorg — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, Nivel, Zorginstituut en Pharos

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest discriminatiebestrijding en cultuursensitieve zorg structureel laten terugkomen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht.¹³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer verwierp de motie met 32 zetels voor en 118 tegen.²
Bestaand onderzoek noemt taal, gezondheidsvaardigheden, migratieachtergrond en discriminatie als mogelijke barrières voor passende zorg.⁴⁵

Nog open

Hoe opleidingen, kwaliteitskaders en toezichthouders cultuursensitiviteit nu afzonderlijk invullen en waar aantoonbare lacunes zitten.³⁶
Welke interventies toegang en uitkomsten verbeteren zonder patiënten tot één culturele groep te reduceren.⁴⁵

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
24 juni 2026
Motie ingediend
El Abassi vroeg om discriminatie en cultuursensitieve zorg structureel te verankeren in opleiding, kwaliteitskaders en toezicht.¹³
2
30 juni 2026
Motie verworpen
De Kamer verwierp de motie met 32 zetels voor en 118 tegen.²
3
Daarna
Bestaande kwaliteitsroutes blijven
Opleiders, kwaliteitsorganisaties en toezichthouders kunnen dit onderwerp blijven verwerken, maar krijgen via deze motie geen nieuwe uniforme opdracht.³⁵

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 389, nr. 184

Officiële titel: Motie van het lid El Abassi over discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht
Indieners: Ismail el AbassiIndiener · DENK
Ingediend: 24 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

32 voor · 118 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor32 zetels

PRO20 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen118 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PVV19 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
SGP3 zetels
Keijzer1 zetel

Waarom dit opvalt

50PLUS, DENK, PRO, PvdD, SP, Volt stemden met samen 32 zetels voor. BBB, CDA, ChristenUnie, D66, FVD, Groep Markuszower, JA21, Keijzer, PVV, SGP, VVD vormden met 118 zetels de groep tegen. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Verworpen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 13 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-El Abassi over discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht (29389, nr. 184) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid El Abassi over discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Open datarecord
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies de juiste motie, indieners en zaakidentiteit blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
Officiële titel
Indieners
Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
2
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officiële stemmingsregistratie
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
Uitslag 32 voor en 118 tegen
Fractiestemmen
Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
3
Motie van het lid El Abassi over discriminatie en cultuursensitieve zorg meenemen in zorgopleidingen, kwaliteitskaders en toezicht
Officiële bekendmakingen 24 juni 2026 Kamerstuk
Open bron bij Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de exacte opdracht, begrenzing en gevraagde uitvoeringsroute.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om alle onderdelen van het verzoek te bewaren en duidelijk te maken wat de motie wel en niet verandert.
Hiervoor gebruikt
Volledige politieke opdracht
Afbakening van het voorstel
Gevraagde uitvoeringsroute
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen latere uitvoeringsresultaten, effectmeting of verklaring voor de stemmen van fracties.
4
Monitor Zorg en Participatie 2025: niet iedereen ervaart zorg en medicijninformatie als toegankelijk
Nivel 26 februari 2026 Onderzoeksbericht
Open bron bij Nivel
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Nivel beschrijft barrières voor mensen met een migratieachtergrond en gevolgen die chronisch zieken melden wanneer zorg uitblijft of te laat komt.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron laat zien waarom begrijpelijke, vindbare en passende zorg maatschappelijk relevant is.
Hiervoor gebruikt
Taalbarrières
30 procent gemelde gezondheidsverslechtering
31 procent verlies van vertrouwen
Wat deze bron niet bewijst
De percentages gelden voor de onderzochte groep chronisch zieken met gemiste of late zorg en zijn geen effectmeting van cultuursensitieve zorg.
5
Sociaaleconomische gezondheidsverschillen in relatie tot producten en adviezen
Zorginstituut Nederland 31 mei 2022 Onderzoeksrapport
Open bron bij Zorginstituut Nederland
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het rapport bespreekt hoe gezondheidsvaardigheden, migratieachtergrond en discriminatie de herkenning van problemen, toegang, besluitvorming en kwaliteit van zorg kunnen beïnvloeden.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft het mechanisme achter de gevraagde aandacht in kwaliteitskaders en zorgbeleid.
Hiervoor gebruikt
Gezondheidsvaardigheden
Toegang en kwaliteit
Discriminatie als mogelijke barrière
Wat deze bron niet bewijst
Het rapport schrijft niet voor hoe elke opleiding of toezichthouder dit moet implementeren en meet het effect van de motie niet.
6
Lesmateriaal voor het zorgonderwijs
Pharos geraadpleegd 12 augustus 2026 Onderwijsplatform
Open bron bij Pharos
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Pharos bundelt lesmateriaal over gezondheidsverschillen, beperkte gezondheidsvaardigheden, diversiteitsensitief werken en persoonsgerichte zorg en adviseert zorgopleidingen die thema's in het curriculum op te nemen.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit sluit rechtstreeks aan op het onderwijsdeel van de motie en laat zien welke inhoud daarvoor al beschikbaar is.
Hiervoor gebruikt
Lesmateriaal voor zorgopleidingen
Diversiteitsensitief werken
Advies voor curriculumopname
Wat deze bron niet bewijst
De pagina inventariseert hulpmiddelen en adviezen; zij meet niet hoe volledig alle Nederlandse opleidingen deze thema's toepassen.