Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Digitalisering en privacy · Aangenomen

Kamer wilde een nieuw DigiD-contract blokkeren als leverancier Amerikaans werd

Solvinity leverde het infrastructuurplatform onder een deel van DigiD, maar DigiD zelf bleef van de Nederlandse overheid. De Kamer nam een motie aan om het contract bij een Amerikaanse overname niet te verlengen. Inmiddels is die overname door de overheid tegengehouden en bereidt Logius een nieuwe veiligheidsaanbesteding voor.

AangenomenBarbara Kathmann (GroenLinks-PvdA), Chris Stoffer (SGP), Christine Teunissen (PvdD), Don Ceder (ChristenUnie), Henk Vermeer (BBB), Jan Struijs (50PLUS), Jantine Zwinkels (CDA), Laurens Dassen (Volt), Ruud Verkuijlen (VVD), Sandra Beckerman (SP), Sarah El Boujdaini (D66)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Wat dit besluit over digitalisering en privacy in de praktijk betekent

DigiD werd niet verkocht. Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform waarop onder meer DigiD draait. De mogelijke koper was het Amerikaanse Kyndryl; daardoor ontstond een debat over digitale autonomie en nationale veiligheid.3

De motie richtte zich op een toekomstige contractkeuze: niet verlengen als de overname door een Amerikaans bedrijf doorging. Op 26 mei 2026 maakte de staatssecretaris bekend dat de overname niet mocht doorgaan. Logius koos daarna voor een nieuwe aanbesteding via de Aanbestedingswet Defensie en Veiligheid.13

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (t.v.v. 26643-1506).

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 141 zetels voor en 9 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Nader gewijzigde motie het lid Kathmann c.s. over het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (t.v.v. 26643-1506)

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

DigiD is een dagelijkse basisvoorziening

De cijfers tonen de schaal van de dienst. Ze zeggen niet dat accounts of inloggegevens door de voorgenomen overname in Amerikaanse handen waren gekomen.

645 mlnDigiD-inlogacties42025
16,8 mlnDigiD-accounts52024
99,94%beschikbaarheid52024

Zo lees je dit: Een account kan vaak inloggen. Daarom zijn 645 miljoen inlogacties en 16,8 miljoen accounts verschillende maten.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen als Solvinity door een Amerikaans bedrijf werd overgenomen.13

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De motie is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen.2
  • DigiD zelf is en bleef eigendom van Logius; Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform.3
  • De voorgenomen overname door Kyndryl mocht op 26 mei 2026 niet doorgaan.3
Nog open
  • Welke leverancier de nieuwe veiligheidsaanbesteding uiteindelijk wint.3
  • Welke extra eisen voor digitale autonomie en nationale veiligheid in het nieuwe contract komen.3
  • In hoeverre de motie afzonderlijk bijdroeg aan de latere besluiten; de bronnen bewijzen geen directe oorzaak.13

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Kamer stelt contractgrens

    De motie wordt met 141 tegen 9 stemmen aangenomen.2

  2. 2

    Overname tegengehouden

    De staatssecretaris meldt dat de overname van Solvinity door Kyndryl niet mag doorgaan.3

  3. 3

    Nieuwe aanbesteding

    Logius kondigt een aanbesteding via de defensie- en veiligheidswet aan.3

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 23 oktober 2025 tot 21 april 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
0
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
10

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Nog niet vast te stellen

Geen eerder gedateerd besluit binnen dezelfde hoofdindeling gevonden; een deel van het archief mist nog een betrouwbare gebeurtenistijd.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 26 643, nr. 1507

Officiële titel
Nader gewijzigde motie het lid Kathmann c.s. over het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (t.v.v. 26643-1506)
Ingediend
21 april 2026
Besloten
21 april 2026
Type en stadium
Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (t.v.v. 26643-1506); de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

141 voor · 9 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor141 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • GroenLinks-PvdA20 zetels
  • PVV19 zetels
  • CDA18 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen9 zetels
  • JA219 zetels
Waarom dit opvalt

De motie werd met 141 tegen 9 stemmen aangenomen. Alleen JA21 stemde tegen. De geraadpleegde stemregistratie geeft daarvoor geen afzonderlijk motief.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Aangenomen
Datum
21 april 2026
Duur
20 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de nader gewijzigde motie-Kathmann c.s. over het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (26643, nr. ??, was nr. 1473) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Digitalisering en privacyAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpBarbara KathmannProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid El Boujdaini c.s. over verkennen hoe bij de vergunningverlening voor datacentra het vergroten van Europees-autonome datacentercapaciteit kan worden gestimuleerdZustermotie in dossier 26643Motie van het lid Kathmann over de Kamer halfjaarlijks informeren over de ervaringen met de tijdelijke wet en de samenhang met de herziening van de WivAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Nader gewijzigde motie het lid Kathmann c.s. over het DigiD-contract met Solvinity niet verlengen bij overname door een Amerikaans bedrijf (t.v.v. 26643-1506)

    Tweede Kamer Open Data 21 april 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie richtte zich op een toekomstige contractkeuze: niet verlengen als de overname door een Amerikaans bedrijf doorging. Op 26 mei 2026 maakte de staatssecretaris bekend dat de overname niet mocht doorgaan. Logius koos daarna voor een nieuwe aanbesteding via de Aanbestedingswet Defensie en Veiligheid.
    • In hoeverre de motie afzonderlijk bijdroeg aan de latere besluiten; de bronnen bewijzen geen directe oorzaak.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: aangenomen

    Tweede Kamer Open Data 21 april 2026

    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie is aangenomen met 141 stemmen voor en 9 tegen.
    • De motie wordt met 141 tegen 9 stemmen aangenomen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Informatie leverancier Solvinity

    Logius bijgewerkt 24 juni 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Logius
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Logius publiceert hier informatie leverancier Solvinity.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: DigiD werd niet verkocht. Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform waarop onder meer DigiD draait. De mogelijke koper was het Amerikaanse Kyndryl; daardoor ontstond een debat over digitale autonomie en nationale veiligheid.; De motie richtte zich op een toekomstige contractkeuze: niet verlengen als de overname door een Amerikaans bedrijf doorging. Op 26 mei 2026 maakte de staatssecretaris bekend dat de overname niet mocht doorgaan. Logius koos daarna voor een nieuwe aanbesteding via de Aanbestedingswet Defensie en Veiligheid.; DigiD zelf is en bleef eigendom van Logius; Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform.

    Hiervoor gebruikt

    • DigiD werd niet verkocht. Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform waarop onder meer DigiD draait. De mogelijke koper was het Amerikaanse Kyndryl; daardoor ontstond een debat over digitale autonomie en nationale veiligheid.
    • De motie richtte zich op een toekomstige contractkeuze: niet verlengen als de overname door een Amerikaans bedrijf doorging. Op 26 mei 2026 maakte de staatssecretaris bekend dat de overname niet mocht doorgaan. Logius koos daarna voor een nieuwe aanbesteding via de Aanbestedingswet Defensie en Veiligheid.
    • DigiD zelf is en bleef eigendom van Logius; Solvinity was leverancier van het infrastructuurplatform.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    DigiD-gebruik groeit naar 645 miljoen inlogacties

    Logius 11 juni 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Logius
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Logius publiceert hier digiD-gebruik groeit naar 645 miljoen inlogacties.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: DigiD-inlogacties

    Hiervoor gebruikt

    • DigiD-inlogacties

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Logius-diensten: 2024 in cijfers

    Logius 2025

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Logius
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Logius publiceert hier logius-diensten: 2024 in cijfers.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: DigiD-accounts; beschikbaarheid

    Hiervoor gebruikt

    • DigiD-accounts
    • beschikbaarheid

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  6. 6

    Kamerstuk 26 643, nr. 1507

    Officiële bekendmakingen

    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 26 643, nr. 1507.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.