Zorg · Verworpen
Geen extra landelijke planopdracht voor cultuursensitieve dementiezorg
De Kamer verwierp met 33 stemmen voor en 117 tegen een gezamenlijk plan van zorgaanbieders en gemeenten om cultuursensitieve dementiezorg, scholing en voorlichting beter beschikbaar te maken. Bestaand beleid loopt door, maar deze motie gaf geen extra landelijke opdracht.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom culturele aansluiting bij dementiezorg aandacht vraagt
Waar kan de toegang tot passende zorg vertragen?
De motie en de geactualiseerde dementiestrategie signaleren dat mensen met een migratieachtergrond passende dementiezorg geregeld later bereiken. Taal, herkenning van signalen en aansluiting bij culturele gewoonten kunnen daarbij een rol spelen, zonder dat voor iedere persoon dezelfde drempel geldt.34
Welke landelijke opdracht lag er precies voor?
Zorgaanbieders en gemeenten moesten met steun van het Rijk een plan maken voor betere beschikbaarheid, scholing en voorlichting. Het voorstel legde geen budget, deadline, zorgnorm of individueel recht vast en verdeelde geen concrete prestaties over regio's.3
Wat gebeurt er al in de uitvoering?
De Nationale Dementiestrategie noemt culturele diversiteit als aandachtspunt. Daarnaast test een ZonMw-project van 2026 tot 2029 diversiteitsensitief casemanagement in twee dementienetwerken, met training en een beoogde handreiking voor andere netwerken.45
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken.
De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 33 zetels voor en 117 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.
Motie van het lid El Abassi over cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken
De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Een groeiende zorgvraag, maar nog geen landelijk bereikcijfer
De cijfers maken duidelijk waarom culturele aansluiting bij dementiezorg relevant is en tonen waar al wordt geoefend. Ze zeggen niet hoeveel mensen nu passende cultuursensitieve zorg krijgen, hoeveel extra capaciteit nodig is of wat het afgewezen plan zou hebben opgeleverd.
Zo lees je dit: De landelijke prognose, de groei binnen een doelgroep en de twee projectnetwerken meten verschillende dingen. Geen van deze cijfers is een effectmeting van de motie of bewijs van landelijke beschikbaarheid.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer verwierp de motie met 33 zetels voor en 117 tegen.2
- De geactualiseerde Nationale Dementiestrategie noemt mensen met een andere culturele achtergrond als specifieke aandachtsgroep voor ondersteuning en zorg.4
- Een lopend ZonMw-project test training en een werkwijze voor diversiteitsensitief casemanagement in twee dementienetwerken.5
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
- 2
Motie verworpen
De Kamer verwierp de motie met 33 zetels voor en 117 tegen.2
- 3
Uitvoeringsproef in twee netwerken
Movisie en partners trainen casemanagers en testen een diversiteitsensitieve werkwijze in twee dementienetwerken.5
- 4
Handreiking en verspreiding controleren
Bij afronding moet blijken welke lessen in de handreiking staan, of de aanpak is opgeschaald en welke resultaten daadwerkelijk zijn gemeten.5
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 389, nr. 182
- Officiële titel
- Motie van het lid El Abassi over cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken
- Indieners
- Ingediend
- 24 juni 2026
- Besloten
- 30 juni 2026
- Type en stadium
- Motie · Verworpen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
33 voor · 117 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- PRO20 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- SGP3 zetels
50PLUS, DENK, Keijzer, PRO, PvdD, SP, Volt stemden met samen 33 zetels voor. BBB, CDA, ChristenUnie, D66, FVD, Groep Markuszower, JA21, PVV, SGP, VVD vormden met 117 zetels de groep tegen. De officiële registratie bevat geen redenen voor die keuzes; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Verworpen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 14 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-El Abassi over cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken (29389, nr. 182) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid El Abassi over cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indiener en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder inhoudelijke herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record zorgt dat de uitleg aan precies de juiste motie, indiener en zaakidentiteit blijft gekoppeld.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel
- Indiener
- Zaakidentiteit
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord geeft geen maatschappelijke effectmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor het stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: verworpen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de formele uitslag en de geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt deze gegevens als autoriteit voor uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de uitslag, meerderheid en volledige voor- en tegenverdeling die op de pagina worden getoond.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag 33 voor en 117 tegen
- Fractiestemmen
- Zeteltelling
Wat deze bron niet bewijst
De stemmingsregistratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen beleidsuitvoering of persoonlijk gevolg.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie van het lid El Abassi over cultuursensitieve dementiezorg beter beschikbaar maken
Officiële bekendmakingen 24 juni 2026 Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het gepubliceerde Kamerstuk bevat de volledige motietekst en daarmee de gevraagde samenwerking, scholing, voorlichting en ondersteuning door het Rijk.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt dit document om de politieke opdracht precies uit te leggen en af te bakenen wat niet werd geregeld.
Hiervoor gebruikt
- Volledige politieke opdracht
- Gevraagde uitvoeringsroute
- Afbakening van het voorstel
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk bevat geen budget, deadline, bereikmeting, uitvoeringsresultaat of verklaring voor de stemmen van fracties.
- 4Open bron bij Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Nationale Dementiestrategie 2026-2030 - Actualisatie
Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport 29 januari 2026 Landelijke beleidsstrategie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De geactualiseerde strategie beschrijft de verwachte groei naar ruim 610.000 mensen met dementie in 2050, de sterke groei onder mensen met een migratieachtergrond en extra aandacht voor culturele diversiteit.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft de actuele officiële beleidscontext en schaal waarbinnen de verworpen planopdracht moest landen.
Hiervoor gebruikt
- Ruim 610.000 mensen met dementie in 2050
- Bijna verdrievoudiging onder mensen met een migratieachtergrond
- Culturele diversiteit als aandachtspunt
Wat deze bron niet bewijst
De strategie meet niet hoeveel mensen nu cultuursensitieve zorg krijgen en reserveert geen aantoonbaar afzonderlijk budget voor deze motie.
- 5Open bron bij ZonMw
Aan de slag in het dementienetwerk met diversiteitsensitief casemanagement
ZonMw 2026 Projectregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De projectpagina beschrijft een traject van 2026 tot 2029 waarin twee dementienetwerken casemanagers trainen, een diversiteitsensitieve werkwijze testen en een handreiking voorbereiden.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is een concreet actueel uitvoeringssignaal voor een deel van dezelfde doelgroep en aanpak waarover de motie ging.
Hiervoor gebruikt
- Proef in twee dementienetwerken
- Training van casemanagers
- Beoogde handreiking en landelijke verspreiding
Wat deze bron niet bewijst
De pagina beschrijft doelen en verwachte resultaten; zij bewijst nog geen effect, landelijke dekking of structurele invoering na 2029.
