Zorg · Aangenomen
Scholen moeten hulp bij suicidale gedachten makkelijker vinden
Alle 150 zetels steunden een plan dat bestaand aanbod voor suïcidepreventie beter vindbaar en bruikbaar moet maken voor scholen. Het plan moet voor het einde van 2026 naar de Kamer; de motie maakt scholen niet zelf tot behandelaar.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen in de Kamer voorlag
113 Zelfmoordpreventie heeft voor onderwijsinstellingen al beleidshulpen, stappenplannen, gesprekskaarten en trainingen. Die middelen verdelen taken rond herkennen, bespreekbaar maken en doorverwijzen; behandeling blijft bij professionele zorgverleners.34
De Gezondheidsmonitor Jeugd 2023 laat zien waarom een herkenbare route op school relevant is: 4 procent van de leerlingen in klas 2 en 4 gaf aan in het voorafgaande jaar vaak of heel vaak serieus aan zelfdoding te hebben gedacht. Dit meet de omvang van een signaal onder leerlingen, niet hoeveel scholen het bestaande aanbod nu al gebruiken.5
De landelijke agenda voor 2026-2030 zet suïcidepreventie in het onderwijs zowel in beleid als in de praktijk op de agenda. De aangenomen motie voegt daar een concrete informatieopdracht aan toe: eerst het bestaande aanbod ontsluiten, daarna scholen vragen of het toegankelijk, bruikbaar en voldoende gebruikt is.36
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van de leden Ceder en Moorman over het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Het probleem is meetbaar; het bereik van het plan nog niet
De jeugdmonitor geeft een landelijke orde van grootte voor ernstige gedachten onder leerlingen. De motie gaat echter over vindbaarheid en gebruik van bestaand ondersteuningsaanbod; pas de latere scholeninventarisatie kan laten zien of dat aanbod beter wordt bereikt.
Zo lees je dit: Dit is een gerelateerd contextcijfer en geen effectmeting van de motie. De monitor zegt niets over welke scholen het 113-aanbod kennen, gebruiken of na het plan beter weten te vinden.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet voor het einde van 2026 een plan naar de Kamer sturen om bestaand aanbod rond suïcidepreventie goed voor scholen te ontsluiten. Na invoering moet zij scholen vragen of het aanbod toegankelijk, bruikbaar en voldoende gebruikt is en zo nodig aanvullende maatregelen nemen.13
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer nam de motie unaniem aan: alle 150 geregistreerde zetels stemden voor.2
- Het plan moet uiterlijk voor het einde van 2026 aan de Kamer worden gestuurd en na invoering worden gevolgd door een inventarisatie onder scholen.3
- Voor scholen bestaat al ondersteuning voor beleid, signalering, gesprek, doorverwijzing, training en samenwerking met onder meer GGD, GGZ en huisarts.4
- Via welk centraal kanaal en voor welke schoolsoorten het kabinet het bestaande aanbod gaat ontsluiten.34
- Welke criteria de regering gebruikt om toegankelijkheid, bruikbaarheid en feitelijk gebruik door scholen te meten.3
- Welke aanvullende maatregelen volgen als scholen het aanbod na invoering nog onvoldoende weten te vinden of gebruiken.3
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Synhaeve over een scale-upaanpak voor een select aantal mentalegezondheidsinitiatieven23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een plan voor de brede landelijke uitrol van mentalegezondheidsnetwerken23 juni 2026
- Motie van het lid Coenradie over een tijdelijke en beperkte hogere vergoeding voor bestaande geneesmiddelen met een bewezen nieuwe indicatie23 juni 2026
- Motie van het lid Van Meetelen over geen maatregelen die sturen op een door de overheid gewenste levensstijl23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 36 777, nr. 41
- Officiële titel
- Motie van de leden Ceder en Moorman over het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen
- Ingediend
- 17 juni 2026
- Besloten
- 5 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle zeventien geregistreerde fracties stemden voor, samen 150 zetels. De Kamer gaf daarmee unaniem steun aan betere ontsluiting en een latere gebruikstoets; de registratie bevat geen afzonderlijke motivering per fractie.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 30 juni 2026
- Duur
- 15 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Ceder/Moorman over het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen (36777, nr. 41) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Ceder en Moorman over het bestaande aanbod rond suïcidepreventie goed ontsluiten voor scholen
Tweede Kamer Open Data 17 juni 2026 Open datarecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit van de motie, de indieners en de datum van indiening.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record verbindt de gewone-taal-uitleg aan exact de motie van Ceder en Moorman.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel en indieners
- Datum van indiening
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet het volledige tweedelige verzoek of de latere uitvoering van het plan.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 5 juli 2026 Stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord legt vast dat de motie is aangenomen en registreert alle zeventien fractierichtingen als voorstem.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de autoriteitsbron voor de unanieme uitslag en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- Uitslag aangenomen
- 150 zetels voor en geen zetel tegen
Wat deze bron niet bewijst
De registratie geeft geen reden per fractie en de API-mutatie is geen inhoudelijk vervolg op de motie.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 36 777, nr. 41
Officiële bekendmakingen 18 juni 2026 Officieel Kamerstuk
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het Kamerstuk bevat het volledige verzoek. De regering moet voor het einde van 2026 een ontsluitingsplan sturen, na invoering scholen bevragen over toegankelijkheid, bruikbaarheid en gebruik, en indien nodig aanvullende maatregelen nemen.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bewaart beide stappen en de deadline die in de korte officiële titel niet volledig zichtbaar zijn.
Hiervoor gebruikt
- De volledige reikwijdte van het verzoek
- De deadline voor het plan
- De latere scholeninventarisatie
Wat deze bron niet bewijst
Het Kamerstuk kiest nog geen kanaal, meetmethode, budget of aanvullende maatregel en bevat geen resultaat van de uitvoering.
- 4Open bron bij 113 Zelfmoordpreventie
Suïcidepreventie in het onderwijs
113 Zelfmoordpreventie geraadpleegd 30 juli 2026 Specialistische praktijkinformatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
113 bundelt bestaande ondersteuning voor scholen: beleid, stappenplannen, training, gespreksvoering, doorverwijzing en samenwerking met regionale zorg- en jeugdpartners.
Waarom relevant voor dit besluit
De motie gaat juist over het beter ontsluiten van dit soort bestaand aanbod. De bron maakt concreet wat scholen nu al kunnen vinden en welke rollen bij de school horen.
Hiervoor gebruikt
- Het bestaande ondersteuningsaanbod
- De scheiding tussen signaleren en behandelen
- Mogelijke samenwerkingspartners rond de school
Wat deze bron niet bewijst
De pagina meet niet hoeveel scholen de middelen kennen of gebruiken en bewijst niet dat één ontsluitingsplan de zorguitkomsten verbetert.
- 5Open bron bij GGD GHOR Nederland en RIVM
Landelijk rapport Gezondheidsmonitor Jeugd 2023
GGD GHOR Nederland en RIVM mei 2024 Landelijke gezondheidsmonitor
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De landelijke monitor beschrijft gezondheid, welzijn en gedrag van leerlingen in klas 2 en 4. Vier procent gaf aan in de voorafgaande twaalf maanden vaak of heel vaak serieus over zelfdoding te hebben gedacht.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit geeft een landelijke orde van grootte voor het ernstige signaal waarop schoolmedewerkers voorbereid moeten kunnen reageren.
Hiervoor gebruikt
- De contextmetric van 4 procent
- De afbakening tot klas 2 en 4 en het meetjaar 2023
Wat deze bron niet bewijst
De monitor meet gedachten bij leerlingen, niet de bekendheid, toegankelijkheid, bruikbaarheid of effectiviteit van het 113-aanbod op afzonderlijke scholen.
- 6Open bron bij 113 Zelfmoordpreventie
Landelijke Agenda 2026-2030 Samen Minder Suïcide
113 Zelfmoordpreventie 2026 Landelijke programma-informatie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De vierde landelijke agenda organiseert suïcidepreventie over meerdere domeinen. Het programma Jong noemt verankering in onderwijsbeleid en praktijk, mentale veerkracht en een veilige online omgeving als afzonderlijke veranderpaden.
Waarom relevant voor dit besluit
De agenda laat zien in welk bestaand landelijk programma het ontsluitingsplan voor scholen terechtkomt.
Hiervoor gebruikt
- De actuele landelijke beleidscontext vanaf 2026
- De plaats van onderwijs binnen de bredere preventieaanpak
Wat deze bron niet bewijst
De agenda is breder dan deze motie en legt niet vast hoe het gevraagde scholenplan wordt uitgevoerd of beoordeeld.
