Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Sociale zekerheid · Aangenomen

Kamer wil voorbeelden van geldhulp op mbo-scholen verzamelen

De Kamer wil voorbeelden van geld- en schuldhulp op mbo-scholen inventariseren en werkende aanpakken delen. De aangenomen motie maakt een steunpunt op iedere school nog niet verplicht.

Aangenomen23 juni 2026Anouschka Biekman (D66)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 9 augustus 2026

De kern uitgelegd

Geldhulp op school verschilt per mbo-instelling en gemeente

Drie onderdelen in de verkenning

De motie vraagt de regering te verkennen welke goede voorbeelden van armoede- en schuldhulp op of nabij mbo-instellingen bestaan, welke informatie daarover beschikbaar is en hoe die informatie kan worden verspreid. Zij schrijft niet voor welke aanpak als goed geldt.³

Bijna een half miljoen mbo-studenten

CBS telde in studiejaar 2025/’26 voorlopig 475.550 mbo-studenten. Dat is de mogelijke onderwijsdoelgroep, niet het aantal studenten met geldzorgen of schulden.⁴

Er loopt al een apart subsidieprogramma

Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid stelde in 2026 10 miljoen euro beschikbaar voor geldlessen, financiele steunpunten en hulp bij financiele opvoeding op scholen. Dat programma laat zien welke instrumenten al worden gebruikt, maar is geen uitvoering van deze motie.⁵

Een bestaand model combineert signaleren en doorverwijzen

De Onderwijsraad beschrijft hoe het Financieel Spreekuur van ROC Midden Nederland studenten op school helpt met schoolkosten, regelingen en schulden en zo nodig doorverwijst naar gemeentelijke hulp. Dit is een concreet praktijkvoorbeeld, geen bewijs dat hetzelfde model overal werkt.⁶

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 114 zetels voor en 35 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Biekman over een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Grote onderwijsdoelgroep, nog geen landelijke dekking

De bronnen tonen hoeveel studenten het mbo telt, hoe vaak problematische schulden bij jongeren voorkomen en welke schoolgerichte hulp al wordt gefinancierd. Ze meten niet hoeveel mbo-studenten nu hulp missen of welk voorbeeld de regering zal kiezen.

475.550mbo-studenten in Nederland; mogelijke doelgroep, geen telling van geldzorgen⁴Contextstudiejaar 2025/’26, voorlopig

3%jongeren van 16 tot 25 jaar met geregistreerde problematische schulden; niet apart gemeten voor mbo-studenten⁵Gerelateerde maatdoor Rijksoverheid aangehaald in februari 2026

10 miljoen eurobeschikbaar voor geldlessen, financiele steunpunten en financiele opvoeding op scholen⁵Contextsubsidieronde 2026, besteding over drie schooljaren mogelijk

Zo lees je dit: De verkenning kan zichtbaar maken welke hulpmodellen bruikbaar zijn. Pas een latere kabinetsreactie kan duidelijk maken welke voorbeelden worden geselecteerd en of verspreiding tot nieuwe afspraken of financiering leidt.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

Beoogde gebruikers van laagdrempelige hulp

Mbo-studenten met geldvragen of beginnende schulden³⁶

Zij kunnen baat hebben bij hulp dicht bij de opleiding, maar de motie kent niemand direct ondersteuning of schuldkwijtschelding toe.

Vindplaats en mogelijke organisator van hulp

Mbo-instellingen³⁵⁶

Scholen kunnen voorbeelden aanleveren of een spreekuur organiseren; de motie legt hun geen nieuw landelijk uitvoeringsmodel op.

Lokale route voor zwaardere hulpvragen

Gemeenten en schuldhulpverleners³⁶

De toegang verschilt volgens de motie per instelling en gemeente; een schoolspreekuur kan signaleren en doorverwijzen, maar vervangt gemeentelijke schuldhulp niet.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

De mbo-populatie, jongeren met problematische schulden en beschikbare schoolsubsidie zijn als drie verschillende vragen behandeld. Geen van deze cijfers is omgerekend tot een direct effect van de motie.

Panopta-overzicht van de aangenomen motie over voorbeelden van armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Tweede Kamer, CBS, Rijksoverheid en Onderwijsraad

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

Verken welke goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op of nabij mbo-instellingen bestaan, welke informatie daarover beschikbaar is en hoe die informatie kan worden verspreid.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

Anouschka Biekman diende het verzoek op 18 juni 2026 in.¹³
De Kamer nam de motie op 23 juni 2026 aan met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was afwezig geregistreerd.²
CBS telde voor studiejaar 2025/’26 voorlopig 475.550 mbo-studenten.⁴
Scholen konden in 2026 een aparte subsidie gebruiken voor onder meer geldlessen en financiele steunpunten.⁵

Nog open

Nog niet bepaald is aan welke criteria een goed voorbeeld moet voldoen en of bereik, vroegsignalering, doorverwijzing of studiesucces wordt gemeten.³
De motie zegt niet wie de informatie verzamelt, in welke vorm die wordt verspreid en hoe instellingen en gemeenten worden betrokken.³
Een landelijke dekking, structureel budget of verplicht financieel spreekuur volgt niet uit het aangenomen verzoek.³⁵⁶

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2 februari 2026
Subsidieronde voor geldlessen en steunpunten
Het Rijk stelde los van deze motie 10 miljoen euro beschikbaar voor financiele educatie en ondersteuning op scholen.⁵
2
18 juni 2026
Motie ingediend
Anouschka Biekman vroeg om bestaande voorbeelden, beschikbare informatie en verspreidingsmogelijkheden te verkennen.¹³
3
23 juni 2026
Motie aangenomen
De Kamer nam het verzoek aan met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was afwezig geregistreerd.²
4
Nog niet bepaald
Uitkomst van de verkenning
De motie noemt geen uiterste datum voor de selectie en verspreiding van goede voorbeelden.³

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 25 december 2025 tot 23 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

28 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 24 515, nr. 836

Officiële titel: Motie van het lid Biekman over een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen
Indieners: Anouschka BiekmanIndiener · D66
Ingediend: 18 juni 2026
Besloten: 23 juni 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

114 voor · 35 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor114 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
FVD7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Volt1 zetel

Tegen35 zetels

PVV19 zetels
JA219 zetels
Groep Markuszower7 zetels

Waarom dit opvalt

De motie werd aangenomen met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was als afwezig geregistreerd. Daarmee kreeg het kabinet de opdracht een verkenning uit te voeren, niet om direct op iedere mbo-locatie een hulpvoorziening te openen.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 23 juni 2026
Duur: 16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Biekman over een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen (24515, nr. 836) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Biekman over een verkenning naar goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen
Tweede Kamer Open Data 18 juni 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
Anouschka Biekman diende het verzoek op 18 juni 2026 in.
Anouschka Biekman vroeg om bestaande voorbeelden, beschikbare informatie en verspreidingsmogelijkheden te verkennen.
Het verzoek ligt in het armoede- en schuldenbeleid en richt de verkenning aan de regering.
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 23 juni 2026
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
23 juni 2026
De Kamer nam de motie op 23 juni 2026 aan met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was afwezig geregistreerd.
De Kamer nam het verzoek aan met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was afwezig geregistreerd.
De motie werd aangenomen met 114 stemmen voor en 35 tegen; 1 zetel was als afwezig geregistreerd.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
3
Motie-Biekman over goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op mbo-instellingen
Officiele bekendmakingen 18 juni 2026 official_motion_text
Open bron bij Officiele bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De integrale motietekst koppelt geldzorgen aan stress, studievertraging, uitval en mentale gezondheid en vraagt om goede voorbeelden, beschikbare informatie en verspreidingsmogelijkheden te verkennen.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert alle drie onderdelen van het dictum en begrenst wat de aangenomen motie nog niet verplicht of financiert.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt de regering te verkennen welke goede voorbeelden van armoede- en schuldhulp op of nabij mbo-instellingen bestaan, welke informatie daarover beschikbaar is en hoe die informatie kan worden verspreid. Zij schrijft niet voor welke aanpak als goed geldt.
Zij kunnen baat hebben bij hulp dicht bij de opleiding, maar de motie kent niemand direct ondersteuning of schuldkwijtschelding toe.
Scholen kunnen voorbeelden aanleveren of een spreekuur organiseren; de motie legt hun geen nieuw landelijk uitvoeringsmodel op.
De toegang verschilt volgens de motie per instelling en gemeente; een schoolspreekuur kan signaleren en doorverwijzen, maar vervangt gemeentelijke schuldhulp niet.
Verken welke goede voorbeelden van toegang tot armoede- en schuldhulp op of nabij mbo-instellingen bestaan, welke informatie daarover beschikbaar is en hoe die informatie kan worden verspreid.
De motie verplicht geen steunpunt per mbo-instelling, kiest geen landelijk model, reserveert geen budget, stelt geen kwaliteitscriteria en noemt geen opleverdatum.
Anouschka Biekman diende het verzoek op 18 juni 2026 in.
Nog niet bepaald is aan welke criteria een goed voorbeeld moet voldoen en of bereik, vroegsignalering, doorverwijzing of studiesucces wordt gemeten.
De motie zegt niet wie de informatie verzamelt, in welke vorm die wordt verspreid en hoe instellingen en gemeenten worden betrokken.
Een landelijke dekking, structureel budget of verplicht financieel spreekuur volgt niet uit het aangenomen verzoek.
Anouschka Biekman vroeg om bestaande voorbeelden, beschikbare informatie en verspreidingsmogelijkheden te verkennen.
De motie noemt geen uiterste datum voor de selectie en verspreiding van goede voorbeelden.
Het verzoek gaat rechtstreeks over toegang tot armoede- en schuldhulp voor mbo-studenten.
De motie behandelt niet alle oorzaken van armoede en wijzigt geen schuldregeling of inkomensvoorziening.
Het dictum vraagt om goede voorbeelden, beschikbare informatie en verspreidingsmogelijkheden te verkennen.
De verkenning is nog geen keuze voor een aanpak en bevat geen implementatieplicht.
De regering moet bestaande aanpakken en informatie inventariseren en bepalen hoe die kennis kan worden verspreid.
De motie schrijft geen rapportvorm, beoordelingskader of publicatiekanaal voor.
Het verzoek ligt in het armoede- en schuldenbeleid en richt de verkenning aan de regering.
De motietekst verdeelt de opdracht niet formeel over ministeries.
Instellingen beschikken over praktijkvoorbeelden en kunnen hulp op of nabij de opleiding organiseren.
De motie legt mbo-instellingen geen nieuwe wettelijke taak op.
Gemeenten voeren schuldhulp uit en kunnen aansluiten op signalering en doorverwijzing vanuit de school.
De motie kiest geen uniform gemeentelijk proces en wijzigt de wettelijke toegang tot schuldhulp niet.
Je koos student; de verkenning gaat rechtstreeks over toegang van mbo-studenten tot hulp bij geldzorgen en schulden.
De match zegt niet dat iedere student geldproblemen heeft en de motie geeft nog geen individueel recht op hulp.
Je koos onderwijs als werkgebied; mbo-instellingen kunnen voorbeelden aanleveren en een rol krijgen bij informatie, signalering of doorverwijzing.
De motie wijst geen functie, school of medewerker persoonlijk aan en schept nog geen nieuwe arbeids- of uitvoeringstaak.
Wat deze bron niet bewijst
De bron bevat een verkenningsverzoek, geen landelijke inventarisatie, kwaliteitsvergelijking, budgetbesluit of gemeten effect.
4
Mbo; studenten, niveau, leerweg, studierichting en regiokenmerken
Centraal Bureau voor de Statistiek 9 april 2026 official_statistics
Link gecontroleerd op 16 juli 2026
Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS StatLine telt mbo-studenten naar onder meer leerweg, niveau, studierichting, regio en studiejaar.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de actuele omvang van de mogelijke onderwijsdoelgroep voor hulp op mbo-instellingen.
Hiervoor gebruikt
CBS telde in studiejaar 2025/’26 voorlopig 475.550 mbo-studenten. Dat is de mogelijke onderwijsdoelgroep, niet het aantal studenten met geldzorgen of schulden.
475.550
mbo-studenten in Nederland; mogelijke doelgroep, geen telling van geldzorgen
studiejaar 2025/’26, voorlopig
CBS telde voor studiejaar 2025/’26 voorlopig 475.550 mbo-studenten.
Je koos student; de verkenning gaat rechtstreeks over toegang van mbo-studenten tot hulp bij geldzorgen en schulden.
De match zegt niet dat iedere student geldproblemen heeft en de motie geeft nog geen individueel recht op hulp.
Wat deze bron niet bewijst
De tabel telt inschrijvingen, afgerond op tientallen, en meet geen geldzorgen, schulden, hulpvraag of gebruik van schuldhulp.
5
10 miljoen euro voor geldlessen op basis- en middelbare scholen en mbo's
Rijksoverheid 2 februari 2026 official_programme_context
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het ministerie van SZW beschrijft een subsidieronde voor geldlessen, financiele steunpunten en ondersteuning bij financiele opvoeding en noemt actuele jongerencontext over rondkomen en problematische schulden.
Waarom relevant voor dit besluit
Toont welke schoolgerichte instrumenten en middelen al bestaan naast de nieuwe verkenningsopdracht.
Hiervoor gebruikt
Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid stelde in 2026 10 miljoen euro beschikbaar voor geldlessen, financiele steunpunten en hulp bij financiele opvoeding op scholen. Dat programma laat zien welke instrumenten al worden gebruikt, maar is geen uitvoering van deze motie.
jongeren van 16 tot 25 jaar met geregistreerde problematische schulden; niet apart gemeten voor mbo-studenten
door Rijksoverheid aangehaald in februari 2026
10 miljoen euro
beschikbaar voor geldlessen, financiele steunpunten en financiele opvoeding op scholen
subsidieronde 2026, besteding over drie schooljaren mogelijk
Scholen kunnen voorbeelden aanleveren of een spreekuur organiseren; de motie legt hun geen nieuw landelijk uitvoeringsmodel op.
Scholen konden in 2026 een aparte subsidie gebruiken voor onder meer geldlessen en financiele steunpunten.
Een landelijke dekking, structureel budget of verplicht financieel spreekuur volgt niet uit het aangenomen verzoek.
Het Rijk stelde los van deze motie 10 miljoen euro beschikbaar voor financiele educatie en ondersteuning op scholen.
Het verzoek ligt in het armoede- en schuldenbeleid en richt de verkenning aan de regering.
De motietekst verdeelt de opdracht niet formeel over ministeries.
Je koos onderwijs als werkgebied; mbo-instellingen kunnen voorbeelden aanleveren en een rol krijgen bij informatie, signalering of doorverwijzing.
De motie wijst geen functie, school of medewerker persoonlijk aan en schept nog geen nieuwe arbeids- of uitvoeringstaak.
Wat deze bron niet bewijst
De jongerenpercentages zijn niet uitgesplitst naar mbo-inschrijving; de subsidie is een afzonderlijk programma en bewijst geen bereik of effect van deze motie.
6
Vijf schoolportretten: armoede en onderwijs
Onderwijsraad 16 april 2025 independent_education_advice
Open bron bij Onderwijsraad
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Een schoolportret beschrijft het Financieel Spreekuur van ROC Midden Nederland, met hulp bij schoolkosten en regelingen, signalering en verwijzing naar gemeentelijke of specialistische ondersteuning.
Waarom relevant voor dit besluit
Levert een concreet voorbeeld van het type laagdrempelige hulp dat de aangenomen motie landelijk wil laten verkennen en delen.
Hiervoor gebruikt
De Onderwijsraad beschrijft hoe het Financieel Spreekuur van ROC Midden Nederland studenten op school helpt met schoolkosten, regelingen en schulden en zo nodig doorverwijst naar gemeentelijke hulp. Dit is een concreet praktijkvoorbeeld, geen bewijs dat hetzelfde model overal werkt.
Het schoolportret beschrijft een lokale werkwijze en levert geen landelijke effectmeting of uniforme kwaliteitsnorm.
Zij kunnen baat hebben bij hulp dicht bij de opleiding, maar de motie kent niemand direct ondersteuning of schuldkwijtschelding toe.
Scholen kunnen voorbeelden aanleveren of een spreekuur organiseren; de motie legt hun geen nieuw landelijk uitvoeringsmodel op.
De toegang verschilt volgens de motie per instelling en gemeente; een schoolspreekuur kan signaleren en doorverwijzen, maar vervangt gemeentelijke schuldhulp niet.
Een landelijke dekking, structureel budget of verplicht financieel spreekuur volgt niet uit het aangenomen verzoek.
Instellingen beschikken over praktijkvoorbeelden en kunnen hulp op of nabij de opleiding organiseren.
De motie legt mbo-instellingen geen nieuwe wettelijke taak op.
Gemeenten voeren schuldhulp uit en kunnen aansluiten op signalering en doorverwijzing vanuit de school.
De motie kiest geen uniform gemeentelijk proces en wijzigt de wettelijke toegang tot schuldhulp niet.
Je koos student; de verkenning gaat rechtstreeks over toegang van mbo-studenten tot hulp bij geldzorgen en schulden.
De match zegt niet dat iedere student geldproblemen heeft en de motie geeft nog geen individueel recht op hulp.
Je koos onderwijs als werkgebied; mbo-instellingen kunnen voorbeelden aanleveren en een rol krijgen bij informatie, signalering of doorverwijzing.
De motie wijst geen functie, school of medewerker persoonlijk aan en schept nog geen nieuwe arbeids- of uitvoeringstaak.
Wat deze bron niet bewijst
Het portret is een kwalitatieve beschrijving van een lokale praktijk en geen landelijke vergelijking, effectevaluatie of bewijs dat hetzelfde model op iedere mbo-locatie past.