Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Zorg · Aangenomen

Kamer wil alternatieven voor gepland schrappen Wmo-huishoudelijke hulp

De aangenomen motie vraagt het kabinet om met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders alternatieven te onderzoeken voordat huishoudelijke hulp volledig uit de Wmo wordt geschrapt. Voor gebruikers verandert nu niets; de toekomstige voorziening en het vangnet zijn nog niet uitgewerkt.

Aangenomen30 juni 2026Diederik van Dijk (SGP)

Gepubliceerd door Panopta op 9 augustus 2026Bijgewerkt op 7 september 2026

De kern uitgelegd

Wie houdt huishoudelijke hulp als de Wmo-route in 2029 verandert?

De huidige Wmo-route geldt nog

Huishoudelijke hulp is nu een mogelijke Wmo-maatwerkvoorziening. De gemeente onderzoekt welke ondersteuning iemand nodig heeft en kan de uitvoering als zorg in natura of via een persoonsgebonden budget organiseren.⁵

Het kabinetsplan mikt op 2029

Het coalitieakkoord plant het schrappen van huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening per 1 januari 2029. Mensen die de hulp niet zelf kunnen regelen zouden via een gemeentelijk vangnet ondersteuning houden, maar de vorm en wettelijke route daarvan waren nog niet bekend.⁷

Alternatieven moeten vooraf in beeld

De motie vraagt onderzoek naar alternatieven voor volledig schrappen, in overleg met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders. Het kabinet moet de Kamer informeren voordat voor deze maatregel onomkeerbare stappen worden gezet.³

De minister koppelde dit aan het vangnet

Minister Sterk kreeg ruimte om de motie uit te voeren binnen de verdere uitwerking van de maatregel en het vangnet. Daarbij moeten informatie en alternatieven van belangenorganisaties worden betrokken; de Kamer koos nog niet voor één alternatief.⁴

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 131 zetels voor en 19 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Diederik van Dijk over alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

Een grote bestaande voorziening, met een nog oningevulde nieuwe route

De cijfers tonen hoeveel mensen en gemeentelijke uitgaven de bestaande huishoudelijke hulp omvat. Zij zeggen niet welk alternatief het kabinet kiest of hoeveel gebruikers na 2029 onder een vangnet vallen.

555.935personen ontvingen huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening⁶Gerelateerde maatkalenderjaar 2024

€ 1,81 miljardgemeentelijke uitgaven aan huishoudelijke hulp⁷Contextkalenderjaar 2024

€ 435 miljoenstructureel ingeboekte besparing voor schrappen inclusief weglekeffecten en reservering voor een vangnet⁷Contextkabinetsplan vanaf 2029

Zo lees je dit: De drie waarden hebben verschillende functies: huidig bereik, huidige uitgaven en een toekomstige besparingsraming. Ze vormen samen geen effectberekening.

Wie raakt dit?

Verschillende groepen, verschillende gevolgen

gebruikers van de bestaande gemeentelijke maatwerkvoorziening

Mensen met huishoudelijke hulp uit de Wmo³⁵⁷

Hun huidige beschikking verandert niet door deze motie. Voor hulp vanaf 2029 zijn de toegang, eigen betaling en vorm van het vangnet nog niet vastgesteld.

organisaties die toegang, financiering en levering praktisch moeten organiseren

Gemeenten en uitvoerende aanbieders³⁴

Zij moeten bij het alternatievenonderzoek worden betrokken, maar de motie verdeelt nog geen budget en legt geen nieuw uitvoeringsmodel vast.

Van huidige hulp naar nieuwe route

Drie stappen bepalen wat gebruikers straks merken

De aangenomen motie plaatst onderzoek en Kamerinformatie tussen het bestaande Wmo-stelsel en een onomkeerbare wijziging.

Huidige route⁵Gemeenten beoordelen de ondersteuningsbehoefte en kunnen huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening leveren.
Onderzoeken³⁴Kabinet, gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders brengen alternatieven en de vorm van het vangnet in beeld.
Controleren³⁷De Kamer moet worden geïnformeerd voordat onomkeerbare stappen richting de geplande wijziging per 2029 volgen.

Hoe Panopta dit impactbeeld maakte

Panopta gebruikt CBS-gebruik en officiële begrotingscijfers als gerelateerde schaal en context. Deze waarden meten de bestaande voorziening en de kabinetsraming, niet het causale effect van de motie of het bereik van een toekomstig vangnet.

Panopta-overzicht over 555.935 gebruikers van huishoudelijke hulp uit de Wmo en de nog open route vanaf 2029. — Delen of publiceren
Publiceer dit Panopta-overzicht met bronvermelding Downloaden is de privacyvriendelijke standaard. Na upload op een eigen site maakt de afbeelding geen verbinding meer met Panopta. Bronnen in de visual: Bron: CBS en officiële kabinetsantwoorden

Download social card Download vierkant

Privacy: de statische embed bevat geen script, cookie of unieke bezoeker-ID, maar vraagt de afbeelding wel op bij Panopta; daarbij ziet de server technisch het IP-adres. Download en host de PNG zelf om ook dat verzoek te voorkomen. De zichtbare Panopta-link is bewust nofollow; dit is bronvermelding, geen backlinkconstructie.

X Facebook LinkedIn WhatsApp

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moet met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders alternatieve maatregelen onderzoeken voor het volledig schrappen van huishoudelijke hulp uit de Wmo en de Kamer vóór onomkeerbare stappen informeren.³

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat

De Kamer nam de motie op 30 juni 2026 aan met 131 zetels voor en 19 tegen.²
Het kabinetsplan noemt 1 januari 2029 als ingangsdatum en laat de vorm van het gemeentelijke vangnet nog open.⁷
De minister wil alternatieven van belangenorganisaties betrekken bij de uitwerking van de maatregel en het vangnet.⁴

Nog open

Welk alternatief het kabinet kiest voor volledig schrappen en volgens welke wet gemeenten het vangnet moeten uitvoeren.³⁴⁷
Welke gebruikers toegang houden, welke eigen betaling geldt en welk gemeentelijk budget bij het nieuwe model hoort.³⁷

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

1
2026
Kabinetsplan nog oningevuld
Het kabinet lichtte toe dat de huishoudelijke hulp per 2029 uit de Wmo zou gaan, terwijl de vorm van het vangnet nog niet bekend was.⁷
2
24 juni 2026
Onderzoek en overleg gevraagd
De motie vroeg alternatieven te onderzoeken met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders en de Kamer vooraf te informeren.³
3
30 juni 2026
Motie aangenomen
De Kamer nam de onderzoeks- en informatieopdracht aan met 131 zetels voor en 19 tegen.²³
4
Vóór onomkeerbare stappen
Eerstvolgende inhoudelijke controle
Een kabinetsbrief moet laten zien welke alternatieven zijn onderzocht, wie is geraadpleegd en hoe het gekozen vangnet wordt uitgevoerd en gefinancierd.³⁴⁷

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 1 januari 2026 tot 30 juni 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch: 0
Eerdere besluiten getoond: 8
Controles zonder match: 0
Nog onvoldoende dekking: 9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen

P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.

P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

83 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.

P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.

P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.

P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.

P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.

P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.

P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.

P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.

P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 29 389, nr. 173

Officiële titel: Motie van het lid Diederik van Dijk over alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden
Indieners: Diederik van DijkIndiener · SGP
Ingediend: 24 juni 2026
Besloten: 30 juni 2026
Type en stadium: Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

131 voor · 19 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor131 zetels

D6626 zetels
VVD22 zetels
PRO20 zetels
CDA18 zetels
JA219 zetels
FVD7 zetels
Groep Markuszower7 zetels
BBB3 zetels
ChristenUnie3 zetels
DENK3 zetels
PvdD3 zetels
SGP3 zetels
SP3 zetels
50PLUS2 zetels
Keijzer1 zetel
Volt1 zetel

Tegen19 zetels

PVV19 zetels

Waarom dit opvalt

De motie werd aangenomen met 131 zetels voor en 19 tegen; alleen de PVV stemde tegen. De vereiste meerderheid was 76 zetels. De uitslag geeft het kabinet een politieke onderzoeks- en informatieopdracht, geen gekozen uitvoeringsmodel.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag: Aangenomen
Datum: 30 juni 2026
Duur: 16 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Diederik van Dijk over alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden (29389, nr. 173) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

1
Motie van het lid Diederik van Dijk over alternatieve maatregelen voor het uit de Wmo schrappen van hulp bij het huishouden
Tweede Kamer Open Data 24 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor zaakidentiteit
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record voor titel, indiener, dossieridentiteit en indieningsdatum.
Waarom relevant voor dit besluit
Verankert welke formele motie Panopta uitlegt zonder de officiële identiteit opnieuw te onderzoeken.
Hiervoor gebruikt
formele zaakidentiteit
indiener Diederik van Dijk
indieningsdatum 24 juni 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord bevat niet de volledige motietekst, uitvoeringscontext of maatschappelijke schaal.
2
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 30 juni 2026 Tweede Kamer authority-record voor besluit en stemming
Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Bevroren authority-record met aangenomen status, gevalideerde stemdatum, fractierichtingen en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Is de gezaghebbende basis voor de formele uitslag die de gedeelde stemcomponent weergeeft.
Hiervoor gebruikt
aangenomen
131 zetels voor en 19 tegen
stemdatum 30 juni 2026
meerderheid 76
Wat deze bron niet bewijst
De stemming bewijst niet welk alternatief wordt gekozen of dat het kabinetsplan is ingetrokken.
3
Motie over alternatieven voor het schrappen van huishoudelijke hulp uit de Wmo
Tweede Kamer der Staten-Generaal 24 juni 2026 Volledige officiële motietekst
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt overleg en onderzoek naar alternatieven en Kamerinformatie voordat onomkeerbare stappen worden gezet.
Waarom relevant voor dit besluit
Bepaalt de betrokken partijen, reikwijdte en volgorde van de politieke opdracht.
Hiervoor gebruikt
De motie vraagt onderzoek naar alternatieven voor volledig schrappen, in overleg met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders. Het kabinet moet de Kamer informeren voordat voor deze maatregel onomkeerbare stappen worden gezet.
Kabinet, gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders brengen alternatieven en de vorm van het vangnet in beeld.
De Kamer moet worden geïnformeerd voordat onomkeerbare stappen richting de geplande wijziging per 2029 volgen.
Hun huidige beschikking verandert niet door deze motie. Voor hulp vanaf 2029 zijn de toegang, eigen betaling en vorm van het vangnet nog niet vastgesteld.
Zij moeten bij het alternatievenonderzoek worden betrokken, maar de motie verdeelt nog geen budget en legt geen nieuw uitvoeringsmodel vast.
De regering moet met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders alternatieve maatregelen onderzoeken voor het volledig schrappen van huishoudelijke hulp uit de Wmo en de Kamer vóór onomkeerbare stappen informeren.
De motie trekt het kabinetsplan niet in, houdt huishoudelijke hulp niet wettelijk in de Wmo, kiest geen alternatief en bepaalt niet wie vanaf 2029 hulp of financiële compensatie krijgt.
Welk alternatief het kabinet kiest voor volledig schrappen en volgens welke wet gemeenten het vangnet moeten uitvoeren.
Welke gebruikers toegang houden, welke eigen betaling geldt en welk gemeentelijk budget bij het nieuwe model hoort.
De motie vroeg alternatieven te onderzoeken met gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders en de Kamer vooraf te informeren.
De Kamer nam de onderzoeks- en informatieopdracht aan met 131 zetels voor en 19 tegen.
Een kabinetsbrief moet laten zien welke alternatieven zijn onderzocht, wie is geraadpleegd en hoe het gekozen vangnet wordt uitgevoerd en gefinancierd.
De motie gaat rechtstreeks over huishoudelijke hulp als ondersteuning binnen de Wmo voor mensen die niet zelfredzaam zijn.
De Wmo-doelgroep is breder dan alleen ouderen of mensen met een langdurige beperking.
Het dictum vraagt expliciet om alternatieve maatregelen te onderzoeken voordat onomkeerbare stappen worden gezet.
Het onderzoek kiest of bekostigt nog geen alternatief en trekt de geplande maatregel niet in.
Gemeenten voeren de huidige Wmo-maatwerkvoorziening uit en moeten bij alternatieven en het vangnet worden betrokken.
De toekomstige wettelijke grondslag, financiering en toegang zijn nog niet vastgesteld.
De regering moet de Kamer informeren over het alternatievenonderzoek voordat onomkeerbare stappen volgen.
De motie noemt geen vaste rapportagedatum of voorgeschreven beoordelingsmethode.
De opdracht is aan de regering gericht en de minister koppelde haar aan de uitwerking van maatregel en vangnet.
De motie legt binnen het ministerie geen budget, planning of projectstructuur vast.
Gemeenten voeren de huidige Wmo uit en zijn in het dictum als overlegspartner voor alternatieven genoemd.
Hun toekomstige taak en financiering na 2029 zijn nog niet uitgewerkt.
Het dictum noemt cliëntenorganisaties expliciet als gesprekspartner bij het alternatievenonderzoek.
De motie benoemt geen specifieke organisatie of formele instemmingsbevoegdheid.
Het dictum noemt zorgaanbieders expliciet als gesprekspartner over uitvoerbare alternatieven.
De motie kent aanbieders geen budget of zelfstandig beslisrecht over het nieuwe model toe.
Wat deze bron niet bewijst
De tekst kiest geen alternatief, trekt het schrappen niet in en bepaalt geen toegang, budget of ingangsdatum.
4
Plenair verslag Ouderenzorg van 24 juni 2026
Tweede Kamer der Staten-Generaal 24 juni 2026 Officieel plenair debatverslag
Link gecontroleerd op 9 augustus 2026
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Minister Sterk koppelt de motie aan de uitwerking van de maatregel en het vangnet en aan inbreng van belangenorganisaties.
Waarom relevant voor dit besluit
Legt de door de indiener aanvaarde uitvoeringsinterpretatie vast.
Hiervoor gebruikt
Minister Sterk kreeg ruimte om de motie uit te voeren binnen de verdere uitwerking van de maatregel en het vangnet. Daarbij moeten informatie en alternatieven van belangenorganisaties worden betrokken; de Kamer koos nog niet voor één alternatief.
Kabinet, gemeenten, cliëntenorganisaties en zorgaanbieders brengen alternatieven en de vorm van het vangnet in beeld.
Zij moeten bij het alternatievenonderzoek worden betrokken, maar de motie verdeelt nog geen budget en legt geen nieuw uitvoeringsmodel vast.
De minister wil alternatieven van belangenorganisaties betrekken bij de uitwerking van de maatregel en het vangnet.
Welk alternatief het kabinet kiest voor volledig schrappen en volgens welke wet gemeenten het vangnet moeten uitvoeren.
Een kabinetsbrief moet laten zien welke alternatieven zijn onderzocht, wie is geraadpleegd en hoe het gekozen vangnet wordt uitgevoerd en gefinancierd.
De opdracht is aan de regering gericht en de minister koppelde haar aan de uitwerking van maatregel en vangnet.
De motie legt binnen het ministerie geen budget, planning of projectstructuur vast.
Wat deze bron niet bewijst
Het debat bevat nog geen gekozen alternatief, afgerond overleg of uitgewerkt vangnet.
5
Welke hulp kan ik thuis krijgen van de gemeente vanuit de Wmo?
Rijksoverheid geraadpleegd 7 september 2026 Officiële publieksuitleg over de huidige Wmo-route
Open bron bij Rijksoverheid
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De pagina legt uit dat gemeenten na onderzoek passende ondersteuning bieden en huishoudelijke hulp als maatwerkvoorziening kunnen inzetten.
Waarom relevant voor dit besluit
Maakt duidelijk welke toegang en uitvoeringsroute nu geldt voordat het kabinetsplan wordt uitgewerkt.
Hiervoor gebruikt
Huishoudelijke hulp is nu een mogelijke Wmo-maatwerkvoorziening. De gemeente onderzoekt welke ondersteuning iemand nodig heeft en kan de uitvoering als zorg in natura of via een persoonsgebonden budget organiseren.
Gemeenten beoordelen de ondersteuningsbehoefte en kunnen huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening leveren.
Hun huidige beschikking verandert niet door deze motie. Voor hulp vanaf 2029 zijn de toegang, eigen betaling en vorm van het vangnet nog niet vastgesteld.
De motie gaat rechtstreeks over huishoudelijke hulp als ondersteuning binnen de Wmo voor mensen die niet zelfredzaam zijn.
De Wmo-doelgroep is breder dan alleen ouderen of mensen met een langdurige beperking.
Gemeenten voeren de huidige Wmo-maatwerkvoorziening uit en moeten bij alternatieven en het vangnet worden betrokken.
De toekomstige wettelijke grondslag, financiering en toegang zijn nog niet vastgesteld.
Gemeenten voeren de huidige Wmo uit en zijn in het dictum als overlegspartner voor alternatieven genoemd.
Hun toekomstige taak en financiering na 2029 zijn nog niet uitgewerkt.
Wat deze bron niet bewijst
De publieksuitleg beschrijft de huidige Wmo en niet de nog ongeschreven regeling voor 2029.
6
Meer ondersteuning vanuit de Wmo, vooral meer hulp bij huishouden
Centraal Bureau voor de Statistiek 13 februari 2026 Officiële statistiek uit de Landelijke Monitor Wmo
Open bron bij Centraal Bureau voor de Statistiek
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS rapporteert onder meer 555.935 gebruikers van huishoudelijke hulp in 2024 en verschillen naar leeftijd en gemeente.
Waarom relevant voor dit besluit
Geeft de nieuwste gelezen landelijke schaal van de bestaande maatwerkvoorziening.
Hiervoor gebruikt
555.935
personen ontvingen huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening
kalenderjaar 2024
Wat deze bron niet bewijst
De gebruikscijfers voorspellen niet wie na een stelselwijziging hulp houdt en meten geen effect van de motie.
7
Feitelijke vragen over het coalitieakkoord en de budgettaire tabel
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2026, geraadpleegd 7 september 2026 Officiële kabinetsantwoorden op feitelijke vragen
Open bron bij Tweede Kamer der Staten-Generaal
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De antwoorden noemen 1 januari 2029, een nog onbekend vangnet, 555.935 gebruikers, € 1,81 miljard uitgaven en € 435 miljoen structurele besparing.
Waarom relevant voor dit besluit
Verbindt de huidige schaal aan het concrete kabinetsplan en maakt zichtbaar welke uitvoeringsvragen openstaan.
Hiervoor gebruikt
Het coalitieakkoord plant het schrappen van huishoudelijke hulp als Wmo-maatwerkvoorziening per 1 januari 2029. Mensen die de hulp niet zelf kunnen regelen zouden via een gemeentelijk vangnet ondersteuning houden, maar de vorm en wettelijke route daarvan waren nog niet bekend.
€ 1,81 miljard
gemeentelijke uitgaven aan huishoudelijke hulp
kalenderjaar 2024
€ 435 miljoen
structureel ingeboekte besparing voor schrappen inclusief weglekeffecten en reservering voor een vangnet
kabinetsplan vanaf 2029
De Kamer moet worden geïnformeerd voordat onomkeerbare stappen richting de geplande wijziging per 2029 volgen.
Hun huidige beschikking verandert niet door deze motie. Voor hulp vanaf 2029 zijn de toegang, eigen betaling en vorm van het vangnet nog niet vastgesteld.
Het kabinetsplan noemt 1 januari 2029 als ingangsdatum en laat de vorm van het gemeentelijke vangnet nog open.
Welk alternatief het kabinet kiest voor volledig schrappen en volgens welke wet gemeenten het vangnet moeten uitvoeren.
Welke gebruikers toegang houden, welke eigen betaling geldt en welk gemeentelijk budget bij het nieuwe model hoort.
Het kabinet lichtte toe dat de huishoudelijke hulp per 2029 uit de Wmo zou gaan, terwijl de vorm van het vangnet nog niet bekend was.
Een kabinetsbrief moet laten zien welke alternatieven zijn onderzocht, wie is geraadpleegd en hoe het gekozen vangnet wordt uitgevoerd en gefinancierd.
Gemeenten voeren de huidige Wmo-maatwerkvoorziening uit en moeten bij alternatieven en het vangnet worden betrokken.
De toekomstige wettelijke grondslag, financiering en toegang zijn nog niet vastgesteld.
Gemeenten voeren de huidige Wmo uit en zijn in het dictum als overlegspartner voor alternatieven genoemd.
Hun toekomstige taak en financiering na 2029 zijn nog niet uitgewerkt.
Wat deze bron niet bewijst
De begrotingsraming is geen effectmeting, garandeert geen individuele hulp en vervangt de latere uitwerking niet.