Verkeer en infrastructuur · Aangenomen
Scootmobielongevallen moeten vollediger in beeld komen
De Kamer nam met 143 tegen 7 zetels een motie aan om de onderregistratie van scootmobielongevallen tegen te gaan. Het kabinet moet de registratie verbeteren, maar de motie bepaalt nog niet welke databronnen worden gekoppeld of wanneer het beeld volledig genoeg is.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan in de Kamer voorlag
Een scootmobiel kan mensen zelfstandig mobiel houden, maar de officiële motie stelt dat scootmobielen ondervertegenwoordigd lijken in de ongevalsregistratie. Als met name eenzijdige of niet-dodelijke ongevallen buiten beeld blijven, kan de overheid het patroon en de omvang niet volledig volgen.17
VeiligheidNL laat zien waarom dit geen simpele telling is. Registraties van spoedeisende hulp, ziekenhuisopnamen en verkeersdoden gebruiken verschillende selecties en definities; de uitkomsten kunnen daarom niet zonder meer bij elkaar worden opgeteld.7
De aangenomen motie is eerst een meet- en informatiebesluit. Zij voert zelf geen nieuwe voertuigregel, rijvaardigheidseis of veiligheidsmaatregel in, maar vraagt het kabinet om de ontbrekende registratie beter te bestrijden.1
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 143 zetels voor en 7 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Van Brenk over alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
Een grote, kwetsbare groep wordt nog niet in één registratie gevolgd
De cijfers hieronder tonen de omvang van de groep en de ernstigste geregistreerde gevolgen. Ze vertellen niet hoeveel scootmobielongevallen nu precies ontbreken en ook niet hoeveel ongevallen betere registratie kan voorkomen.
Over de getoonde meetpunten: stijging van 20 doden Van 34 in 2020 naar 54 in 2025.
- 2020
- 34 doden
- 2021
- 32 doden
- 2022
- 40 doden
- 2023
- 53 doden
- 2024
- 57 doden
- 2025
- 54 doden
Zo lees je dit: De CBS-reeks is definitief en gebruikt de categorie gemotoriseerd invalidenvoertuig, inclusief scootmobiel. Het SEH-bereik van VeiligheidNL gebruikt een bredere categorie en een onzekerheidsmarge. Deze aantallen meten verschillende onderdelen en worden daarom niet opgeteld.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet alles op alles zetten om onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Tweede Kamer nam de motie aan met 143 zetels voor en 7 tegen.2
- Het CBS registreerde in 2025 54 verkeersdoden in een scootmobiel; de langjarige reeks is als definitief gepubliceerd.45
- VeiligheidNL waarschuwt dat de beschikbare ongevalsbestanden verschillende selecties gebruiken en niet tot één totaal kunnen worden samengevoegd.7
- Welke registraties het kabinet gaat koppelen, bijvoorbeeld politiegegevens, spoedeisende hulp, ziekenhuisopnamen en doodsoorzaken.17
- Hoe groot de huidige onderregistratie is en welke meetlat bepaalt wanneer de registratie volledig genoeg is.17
- Wanneer de Kamer een uitvoeringsplan, nulmeting of eerste voortgangsrapportage ontvangt.1
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Registratieproblemen naast elkaar gezet
VeiligheidNL beschrijft de verschillen tussen SEH-, ziekenhuis- en overlijdensregistraties voor mindervalidevoertuigen.7
- 2
Kabinet schetst omvang en risico's
Een Kamerbrief noemt naar schatting 195.000 scootmobielen en plaatst de verkeersdoden in de context van vergrijzing en het aantal voertuigen.6
- 3
Betere registratie breed gesteund
De Kamer neemt de motie met 143 tegen 7 zetels aan.2
- 4
Methode en voortgang controleren
Dan moet duidelijk worden welke registraties worden verbeterd, hoe onderregistratie wordt gemeten en wanneer de Kamer opnieuw wordt geïnformeerd.1
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden45 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Verkuijlen c.s. over een risicobeoordeling voor de digitale infrastructuur opmaken en vertrouwelijk delen23 juni 2026
- Motie van de leden De Hoop en Grinwis over het aantal internationale treinen verder opschalen23 juni 2026
- Motie van het lid El Abassi over treinkaartjes bij NS ook na 2027 betaalbaar houden23 juni 2026
- Motie van het lid Wiersma over borgen dat inschrijvers beschikken over een kostenbeeld van alle benodigde productiemiddelen23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 398, nr. 1238
- Officiële titel
- Motie van het lid Van Brenk over alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
143 voor · 7 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- FVD7 zetels
Alle geregistreerde fracties behalve FVD stemden voor en vormden samen 143 zetels. FVD stemde met 7 zetels tegen. De officiële stemregistratie legt de keuzes vast, maar bevat geen afzonderlijke motivering per fractie.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 19 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Van Brenk/Van Brenk over alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan (29398, nr. 1238) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Van Brenk over alles op alles zetten om de onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren autoriteitsrecord bevat de identiteit, titel en indiener van de motie.
Waarom relevant voor dit besluit
Het verankert exact welke parlementaire zaak Panopta uitlegt.
Hiervoor gebruikt
- zaakidentiteit
- formele titel
- indiener
Wat deze bron niet bewijst
Het record bevat geen meting van ongevallen of uitvoering.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer-beslisrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het bevroren autoriteitsrecord bevat de aangenomen uitslag en volledige fractierichting.
Waarom relevant voor dit besluit
Het verankert de formele Kamerbeslissing en zeteltelling.
Hiervoor gebruikt
- aangenomen
- 143 voor en 7 tegen
Wat deze bron niet bewijst
De uitslag bevat geen stemmotieven en meet geen veiligheidseffect.
- 3Open bron bij Tweede Kamer
Officiële motietekst: onderregistratie scootmobielen tegengaan
Tweede Kamer 1 juli 2026 Officiele motietekst
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De motie vraagt de regering onderregistratie van scootmobielen in de ongevalsregistratie tegen te gaan.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de precieze opdracht en wat nog niet is ingevuld.
Hiervoor gebruikt
- verzoek om betere registratie
- geen voorgeschreven methode of deadline
Wat deze bron niet bewijst
De tekst bevat geen nulmeting, budget of definitie van volledige registratie.
- 4Open bron bij CBS StatLine, tabel 71936NED
Verkeersdoden; wijze van deelname, leeftijd en geslacht
CBS StatLine, tabel 71936NED 9 april 2026 CBS StatLine-tabel
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De tabel bevat de definitieve reeks verkeersdoden naar vervoerswijze, waaronder gemotoriseerde invalidenvoertuigen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron draagt de trendgrafiek met een consistente CBS-definitie.
Hiervoor gebruikt
- trend verkeersdoden 2020-2025
- categorie gemotoriseerd invalidenvoertuig
Wat deze bron niet bewijst
De categorie is breder dan alleen scootmobielen en meet geen niet-dodelijke ongevallen.
- 5Open bron bij CBS
759 verkeersdoden in 2025
CBS 2026 CBS-nieuwsbericht
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
CBS meldt voor 2025 54 verkeersdoden in een scootmobiel binnen het landelijke totaal.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron levert het meest recente afzonderlijk benoemde jaarcijfer.
Hiervoor gebruikt
- 54 verkeersdoden in een scootmobiel in 2025
Wat deze bron niet bewijst
Dodelijke slachtoffers zijn slechts een deel van alle scootmobielongevallen.
- 6Open bron bij Rijksoverheid en Staten-Generaal Digitaal
Kamerbrief over gehandicaptenvoertuigen
Rijksoverheid en Staten-Generaal Digitaal 11 december 2025 Officiele Kamerbrief
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Kamerbrief noemt een schatting van 195.000 scootmobielen en beschrijft bestaande veiligheidsvragen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft schaalcontext voor de gebruikersgroep en het voertuigenpark.
Hiervoor gebruikt
- schatting 195.000 scootmobielen
Wat deze bron niet bewijst
De schatting is geen registertelling en meet geen aantal ongevallen.
- 7Open bron bij VeiligheidNL
Ongevallen met mindervalidevoertuigen
VeiligheidNL 2024 Onderzoeksrapport VeiligheidNL
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
VeiligheidNL vergelijkt SEH-, ziekenhuis- en overlijdensregistraties voor mindervalidevoertuigen.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron verklaart waarom onderregistratie en verschillende definities de totaaltelling bemoeilijken.
Hiervoor gebruikt
- 1.900-3.600 SEH-behandelingen in 2022
- registratieverschillen
Wat deze bron niet bewijst
De categorie is breder dan scootmobielen en de bestanden mogen niet zonder meer worden opgeteld.
- 8Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 29 398, nr. 1238
Officiële bekendmakingen
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 29 398, nr. 1238.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
