Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Europa en buitenland · Verworpen

Een meerderheid wil niet alle Iraanse diplomaten uitzetten

Het voorstel om alle Iraanse diplomaten in Nederland tot ongewenst persoon te verklaren, is met 45 stemmen voor en 105 tegen verworpen. Daardoor ontstaat geen Kameropdracht voor een collectieve uitzetting.

VerworpenAnnabel Nanninga (JA21), Diederik van Dijk (SGP)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 45 zetels voor en 105 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van de leden Diederik van Dijk en Nanninga over alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Context

Waar dit echt over gaat

Een verklaring tot persona non grata is een zwaar diplomatiek middel: de ontvangende staat maakt daarmee duidelijk dat een diplomaat niet langer welkom is. De motie vroeg om dit zonder onderscheid toe te passen op alle Iraanse diplomaten die in Nederland aanwezig zijn.13

Het kabinet noemt Iran een bedreiging voor de veiligheid van Nederland en Europa, maar benadrukt tegelijk diplomatie en de-escalatie. Door de verwerping blijft het kabinet zelf afwegen welke diplomatieke maatregelen en contacten in afzonderlijke situaties passend zijn.23

Wie raakt dit?

De diplomatieke gevolgen zijn reeel, maar niet eerlijk in een bereikcijfer te vangen

Een collectieve uitzetting kan consulaire hulp, informatiekanalen en internationale verhoudingen raken. De openbare bronnen geven echter geen compleet beeld van het aantal betrokken diplomaten of de gevolgen per contact.

Geen direct effectcijfer

Panopta toont geen kunstmatig bereikgetal, omdat niet openbaar is hoeveel Iraanse diplomaten onder het verzoek zouden vallen en welke diplomatieke, veiligheids- of consulaire taken daardoor concreet zouden wegvallen.

Zo lees je dit: De afwezigheid van een cijfer betekent niet dat de keuze klein is; zij voorkomt dat onbekende diplomatieke effecten als meetbaar feit worden gepresenteerd.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer verwierp het voorstel met 45 stemmen voor en 105 tegen.2
  • Het kabinet zet bij de situatie rond Iran zowel in op veiligheid als op diplomatie en de-escalatie.3
Nog open
  • Welke afzonderlijke Iraanse diplomaten of activiteiten Nederland als veiligheidsrisico beoordeelt.13
  • Welke verdere sancties of diplomatieke maatregelen het kabinet inzet als de situatie escaleert.3

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Kabinet reageert

    Het kabinet benadrukt veiligheid, diplomatie en de-escalatie rond Iran.3

  2. 2

    Collectieve uitzetting verworpen

    De Kamer verwerpt het voorstel met 45 tegen 105 stemmen.2

  3. 3

    Onderbouwing controleren

    Nieuwe sancties of uitzettingen moeten per maatregel, doelgroep en gevolg worden gevolgd.3

Officiële identiteit

Kamerstuk 23 432, nr. 754

Officiële titel
Motie van de leden Diederik van Dijk en Nanninga over alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

45 voor · 105 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor45 zetels
  • PVV19 zetels
  • JA219 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • SGP3 zetels
  • Keijzer1 zetel
Tegen105 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PRO20 zetels
  • CDA18 zetels
  • FVD7 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Volt1 zetel
Waarom dit opvalt

BBB, ChristenUnie, Groep Markuszower, JA21, lid Keijzer, PVV en SGP stemden voor. De overige geregistreerde fracties vormden met 105 zetels de meerderheid tegen; de stemregistratie bevat geen volledige motivering per fractie.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Verworpen
Datum
2 juli 2026
Duur
15 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Diederik van Dijk/Nanninga over alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren (23432, nr. 754) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Europa en buitenlandAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagAnnabel NanningaProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Diederik van Dijk over zich uitspreken tegen voorstellen tot normalisering van de betrekkingen met het Iraanse regimeZustermotie in dossier 23432Motie van de leden Hoogeveen en Nanninga over de Caribische delen van het Koninkrijk beter aansluiten op diplomatieke en economische ontwikkelingen rond VenezuelaAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van de leden Diederik van Dijk en Nanninga over alle in Nederland aanwezige Iraanse diplomaten tot persona non grata verklaren

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • Een verklaring tot persona non grata is een zwaar diplomatiek middel: de ontvangende staat maakt daarmee duidelijk dat een diplomaat niet langer welkom is. De motie vroeg om dit zonder onderscheid toe te passen op alle Iraanse diplomaten die in Nederland aanwezig zijn.
    • Welke afzonderlijke Iraanse diplomaten of activiteiten Nederland als veiligheidsrisico beoordeelt.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • Het kabinet noemt Iran een bedreiging voor de veiligheid van Nederland en Europa, maar benadrukt tegelijk diplomatie en de-escalatie. Door de verwerping blijft het kabinet zelf afwegen welke diplomatieke maatregelen en contacten in afzonderlijke situaties passend zijn.
    • De Kamer verwierp het voorstel met 45 stemmen voor en 105 tegen.
    • De Kamer verwerpt het voorstel met 45 tegen 105 stemmen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Minister Berendsen over ontwikkelingen in het Midden-Oosten

    Rijksoverheid 28 februari 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksoverheid
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksoverheid publiceert hier minister Berendsen over ontwikkelingen in het Midden-Oosten.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Een verklaring tot persona non grata is een zwaar diplomatiek middel: de ontvangende staat maakt daarmee duidelijk dat een diplomaat niet langer welkom is. De motie vroeg om dit zonder onderscheid toe te passen op alle Iraanse diplomaten die in Nederland aanwezig zijn.; Het kabinet noemt Iran een bedreiging voor de veiligheid van Nederland en Europa, maar benadrukt tegelijk diplomatie en de-escalatie. Door de verwerping blijft het kabinet zelf afwegen welke diplomatieke maatregelen en contacten in afzonderlijke situaties passend zijn.; Het kabinet zet bij de situatie rond Iran zowel in op veiligheid als op diplomatie en de-escalatie.

    Hiervoor gebruikt

    • Een verklaring tot persona non grata is een zwaar diplomatiek middel: de ontvangende staat maakt daarmee duidelijk dat een diplomaat niet langer welkom is. De motie vroeg om dit zonder onderscheid toe te passen op alle Iraanse diplomaten die in Nederland aanwezig zijn.
    • Het kabinet noemt Iran een bedreiging voor de veiligheid van Nederland en Europa, maar benadrukt tegelijk diplomatie en de-escalatie. Door de verwerping blijft het kabinet zelf afwegen welke diplomatieke maatregelen en contacten in afzonderlijke situaties passend zijn.
    • Het kabinet zet bij de situatie rond Iran zowel in op veiligheid als op diplomatie en de-escalatie.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Kamerstuk 23 432, nr. 754

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 23 432, nr. 754.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.