Landbouw en natuur · Aangenomen
Gemeenten moeten in 2026 vaart maken met soortenplannen
Met 140 stemmen voor en 10 tegen wil de Kamer dat gemeenten die nog niet aan een soortenmanagementplan zijn begonnen, daar in 2026 mee starten. Zo moet woningisolatie sneller kunnen zonder beschermde dieren uit het oog te verliezen.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 140 zetels voor en 10 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Context
Waar dit echt over gaat
Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.14
De motie richt zich alleen op gemeenten die nog niet met het traject zijn gestart en vraagt om een begin in 2026. Zij garandeert niet dat ieder plan dit jaar af is of dat elke woningeigenaar direct toestemming en subsidie krijgt.1
Wie raakt dit?
De isolatieaanpak omvat honderdduizenden woningen
Er is geen actueel openbaar totaal van gemeenten zonder gestart soortenplan in de bronset. RVO-cijfers over de lokale isolatieaanpak laten wel zien hoeveel woningen in hetzelfde uitvoeringsveld vallen.
Zo lees je dit: De woningaantallen gaan over de lokale isolatieaanpak, niet uitsluitend over soortenmanagementplannen. Ze geven schaal, geen voltooiingspercentage van deze motie.
De politieke keuze
Wat vroeg de motie?
De regering moet gemeenten die nog niet zijn begonnen met een soortenmanagementplan ertoe bewegen in 2026 met dat traject te starten.1
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
Officiële identiteit
Kamerstuk 28 325, nr. 322
- Officiële titel
- Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten
- Indieners
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
140 voor · 10 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
- FVD7 zetels
- PvdD3 zetels
De motie kreeg 140 stemmen voor en 10 tegen. Alleen FVD en de Partij voor de Dieren stemden tegen; de bronregistratie legt hun redenen niet vast, dus Panopta vult die niet zelf in.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 23 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten (28325, nr. 322) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.
Hiervoor gebruikt
- Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.
- De motie richt zich alleen op gemeenten die nog niet met het traject zijn gestart en vraagt om een begin in 2026. Zij garandeert niet dat ieder plan dit jaar af is of dat elke woningeigenaar direct toestemming en subsidie krijgt.
- jaar waarin resterende gemeenten moeten starten
Wat deze bron niet bewijst
De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.
Hiervoor gebruikt
- De Kamer nam de motie aan met 140 stemmen voor en 10 tegen.
- De motie wordt met 140 tegen 10 stemmen aangenomen.
Wat deze bron niet bewijst
De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.
- 3Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 22 juni 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland publiceert hier specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: woningen in gemeentelijke aanpakken; woningen al geïsoleerd; Voor 711.785 woningen is binnen de lokale isolatieaanpak een gemeentelijke aanpak ingediend.
Hiervoor gebruikt
- woningen in gemeentelijke aanpakken
- woningen al geïsoleerd
- Voor 711.785 woningen is binnen de lokale isolatieaanpak een gemeentelijke aanpak ingediend.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 4Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
Veelgestelde vragen over de lokale isolatieaanpak
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland geraadpleegd 13 juli 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksdienst voor Ondernemend Nederland publiceert hier veelgestelde vragen over de lokale isolatieaanpak.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze bron voor: Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.
Hiervoor gebruikt
- Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 5Open bron bij Officiële bekendmakingen
Kamerstuk 28 325, nr. 322
Officiële bekendmakingen
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 28 325, nr. 322.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.