Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Landbouw en natuur · Aangenomen

Gemeenten moeten in 2026 vaart maken met soortenplannen

Met 140 stemmen voor en 10 tegen wil de Kamer dat gemeenten die nog niet aan een soortenmanagementplan zijn begonnen, daar in 2026 mee starten. Zo moet woningisolatie sneller kunnen zonder beschermde dieren uit het oog te verliezen.

AangenomenJurgen Nobel (VVD)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Wat dit besluit over landbouw en natuur in de praktijk betekent

Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.14

De motie richt zich alleen op gemeenten die nog niet met het traject zijn gestart en vraagt om een begin in 2026. Zij garandeert niet dat ieder plan dit jaar af is of dat elke woningeigenaar direct toestemming en subsidie krijgt.1

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten.

De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 140 zetels voor en 10 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.

Officiële formulering

Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten

Procedureel gevolg

Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

De isolatieaanpak omvat honderdduizenden woningen

Er is geen actueel openbaar totaal van gemeenten zonder gestart soortenplan in de bronset. RVO-cijfers over de lokale isolatieaanpak laten wel zien hoeveel woningen in hetzelfde uitvoeringsveld vallen.

711.785woningen in gemeentelijke aanpakken3stand juni 2026
78.064woningen al geïsoleerd3stand 23 april 2026
2026jaar waarin resterende gemeenten moeten starten1verzoek van de motie

Zo lees je dit: De woningaantallen gaan over de lokale isolatieaanpak, niet uitsluitend over soortenmanagementplannen. Ze geven schaal, geen voltooiingspercentage van deze motie.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moet gemeenten die nog niet zijn begonnen met een soortenmanagementplan ertoe bewegen in 2026 met dat traject te starten.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer nam de motie aan met 140 stemmen voor en 10 tegen.2
  • Voor 711.785 woningen is binnen de lokale isolatieaanpak een gemeentelijke aanpak ingediend.3
Nog open
  • Hoeveel gemeenten op 2 juli 2026 nog niet met een soortenmanagementplan waren gestart.1
  • Welke ondersteuning, termijnen en controle het kabinet gebruikt om de resterende gemeenten daadwerkelijk te laten beginnen.13

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Isolatiestand gepubliceerd

    RVO meldt 78.064 geïsoleerde woningen binnen de lokale aanpak.3

  2. 2

    Brede Kamersteun

    De motie wordt met 140 tegen 10 stemmen aangenomen.2

  3. 3

    Start resterende gemeenten

    Controlepunt is hoeveel nog niet gestarte gemeenten aantoonbaar met hun traject zijn begonnen.1

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

105 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 28 325, nr. 322

Officiële titel
Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Aangenomen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

140 voor · 10 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor140 zetels
  • D6626 zetels
  • VVD22 zetels
  • PRO20 zetels
  • PVV19 zetels
  • CDA18 zetels
  • JA219 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • SGP3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Tegen10 zetels
  • FVD7 zetels
  • PvdD3 zetels
Waarom dit opvalt

De motie kreeg 140 stemmen voor en 10 tegen. Alleen FVD en de Partij voor de Dieren stemden tegen; de bronregistratie legt hun redenen niet vast, dus Panopta vult die niet zelf in.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Aangenomen
Datum
2 juli 2026
Duur
23 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten (28325, nr. 322) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

Landbouw en natuurAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagJurgen NobelProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Nobel over een maatregelenpakket waarmee personen die zich aantoonbaar schuldig maken aan misbruik van procesrecht of stelselmatig kennelijk ongegronde bezwaar- en beroepsprocedures tegen ruimtelijke projecten starten worden gesanctioneerdZustermotie in dossier 28325Motie van het lid Van Leijen c.s. over de maatregelen wat betreft de WOZ-prijsopslag, minpunten voor buitenruimte en betere waardering voor rijksmonumenten spoedig naar de Raad van State sturenAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van het lid Nobel over alle gemeenten die nog niet gestart zijn met het traject van een soortenmanagementplan ertoe bewegen hier in 2026 mee te starten

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.
    • De motie richt zich alleen op gemeenten die nog niet met het traject zijn gestart en vraagt om een begin in 2026. Zij garandeert niet dat ieder plan dit jaar af is of dat elke woningeigenaar direct toestemming en subsidie krijgt.
    • jaar waarin resterende gemeenten moeten starten

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: aangenomen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De Kamer nam de motie aan met 140 stemmen voor en 10 tegen.
    • De motie wordt met 140 tegen 10 stemmen aangenomen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie

    Rijksdienst voor Ondernemend Nederland 22 juni 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksdienst voor Ondernemend Nederland publiceert hier specifieke Uitkering Lokale Aanpak Isolatie.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: woningen in gemeentelijke aanpakken; woningen al geïsoleerd; Voor 711.785 woningen is binnen de lokale isolatieaanpak een gemeentelijke aanpak ingediend.

    Hiervoor gebruikt

    • woningen in gemeentelijke aanpakken
    • woningen al geïsoleerd
    • Voor 711.785 woningen is binnen de lokale isolatieaanpak een gemeentelijke aanpak ingediend.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Veelgestelde vragen over de lokale isolatieaanpak

    Rijksdienst voor Ondernemend Nederland geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Rijksdienst voor Ondernemend Nederland
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Rijksdienst voor Ondernemend Nederland publiceert hier veelgestelde vragen over de lokale isolatieaanpak.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.

    Hiervoor gebruikt

    • Bij isolatie kunnen verblijfplaatsen van beschermde soorten, zoals vleermuizen, worden geraakt. Een soortenmanagementplan brengt soorten en maatregelen gebiedsgericht in beeld, zodat gemeenten natuurvriendelijke isolatie niet voor ieder huis volledig vanaf nul hoeven te organiseren.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Kamerstuk 28 325, nr. 322

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 28 325, nr. 322.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.