Verkeer en infrastructuur · Aangenomen
Alle fracties willen advertenties voor illegale fatbikes laten verwijderen
De Kamer wil dat de regering ook met TikTok Shop, AliExpress en Facebook Marketplace afspraken nastreeft over advertenties voor illegale fatbikes. Alle 150 geregistreerde zetels stemden voor. De motie verwijdert zelf nog geen advertentie en verbiedt legale fatbikes niet.
Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op
De kern uitgelegd
Waarom buitenlandse platforms de volgende stap in de fatbike-aanpak zijn
Welke platforms noemt de Kamer?
De motie vraagt de regering om met TikTok Shop, AliExpress en Facebook Marketplace vergelijkbare afspraken na te streven als eerder met Marktplaats en Bol. Ook moet de regering de Kamer informeren over de voortgang van die gesprekken.3
Waarom bestaande afspraken niet volstaan
De regering meldde in januari 2026 dat gesprekken met Marktplaats en Bol veel advertenties hadden laten verdwijnen, maar ook dat aanbod verschoof naar onder meer Snapchat en TikTok. Bij kleine wijzigingen kan een bijna gelijke advertentie bovendien snel terugkeren.4
Wanneer is een fatbike illegaal?
Een fatbike is niet automatisch illegaal. Als elektrische fiets mag hij trapondersteuning bieden tot 25 kilometer per uur en maximaal 250 watt hebben; een gashendel mag zonder trappen niet boven 6 kilometer per uur ondersteunen. Daarbuiten gelden andere voertuig- en toelatingseisen.6
Hoe kan een advertentie verdwijnen?
De Digital Services Act verplicht platforms een meldroute voor illegale inhoud te bieden en meldingen te behandelen. Het platform beslist over verwijderen, waarschuwen of blokkeren; de ACM controleert de meldprocedure, maar kan niet zelf iedere advertentie laten verwijderen.45
In gewone taal
Wat stelde deze motie voor?
De motie legde deze keuze voor: afspraken maken met e-commerce platforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen.
De Tweede Kamer nam het voorstel aan met 150 zetels voor en 0 tegen. Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd.
Motie van de leden Goudzwaard en Flach over afspraken maken met e-commerce platforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen
Daarmee ligt er een politieke opdracht aan het kabinet; deze uitslag zegt nog niet dat het verzoek al is uitgevoerd. Lees wat een motie juridisch betekent.
Wie raakt dit?
De motie richt zich op de online verkooproute, niet op iedere fatbike
De Kamer vraagt om afspraken met grote internationale platforms. De cijfers hieronder tonen de schaal van handhaving en letsel rond fatbikes, maar meten niet hoeveel advertenties door deze motie verdwijnen of hoeveel ongelukken daarmee worden voorkomen.
Zo lees je dit: De 301 registraties komen van 13 deelnemende SEH-afdelingen, zijn geen landelijke schatting en kunnen specifieke fietstypen onderregistreren; de legale status is onbekend. Het ILT-aantal toont onderschepte voertuigen, niet hoeveel illegale fatbikes rondrijden. Alleen latere uitvoeringsrapportages kunnen tonen welke advertenties door de afspraken verdwijnen.
Wie raakt dit?
Verschillende groepen, verschillende gevolgen
Jonge rijders en hun ouders7
Van de 301 in LIS geregistreerde fatbikeslachtoffers in 2024 was 55 procent 12 tot en met 17 jaar. Dit is geen landelijke schatting en bewijst niet dat een illegale advertentie het ongeval veroorzaakte.
Kopers en andere weggebruikers68
Aan de buitenkant is niet altijd duidelijk of een fatbike een legale elektrische fiets of een ongekeurde bromfiets is. Een verkeerde aankoop kan gevolgen hebben voor toelating, verzekering, boete en verkeersveiligheid.
Platforms, importeurs en verkopers348
De opdracht richt zich op afspraken met drie platforms waar advertenties verschijnen. Markttoezicht op import en technische eisen blijft daarnaast bij onder meer ILT en NVWA liggen.
Van advertentie naar straat
Drie momenten waarop de aanpak verschil moet maken
De motie grijpt alleen in op het eerste moment. De koopbeslissing en het gebruik op straat blijven afhankelijk van uitvoering, toezicht en gedrag.
- 1. Online aanbod3De regering moet vergelijkbare verwijderafspraken nastreven met TikTok Shop, AliExpress en Facebook Marketplace.
- 2. De aankoop68Aan de buitenkant is niet altijd te zien of een aangeboden fatbike juridisch een elektrische fiets of een ongekeurde bromfiets is.
- 3. Gebruik op straat6Voor legale elektrische fietsen gelden grenzen voor snelheid, vermogen en ondersteuning zonder trappen; daarbuiten gelden andere voertuigregels.
Hoe Panopta dit impactbeeld maakte
Panopta controleerde eerst de eigen statistiekcatalogus en zocht daarna gericht bij de Tweede Kamer, ILT, Rijksoverheid, ACM en VeiligheidNL. Er bleef geen passende CBS-tabel over voor illegale fatbike-advertenties of het effect van platformafspraken. Daarom staan de drie cijfers zichtbaar als context en niet als effect van deze motie.
Feit en onzekerheid
Wat weten we nu?
- De Kamer nam de motie unaniem aan met 150 zetels voor en geen tegenstemmen.2
- Marktplaats haalde onder toezicht van de ILT in het eerste kwartaal van 2025 1.150 advertenties offline voor fatbikes die niet aan de regels voldeden.4
- De DSA verplicht online platforms een toegankelijke meldprocedure voor illegale inhoud te hebben en meldingen te onderzoeken.45
- Met welke van de drie genoemde platforms de regering afspraken bereikt en welke detectie- of verwijderregels daarin komen te staan.3
- Hoeveel relevante advertenties per platform worden verwijderd en hoe vaak vrijwel gelijke aanbiedingen daarna terugkeren.45
- Of verwijderafspraken aantoonbaar leiden tot minder illegale verkopen, minder illegale fatbikes op straat of minder verkeersletsel.47
Van besluit naar gevolg
Wat gebeurde er, en wat volgt?
- 1
Bestaande route toegelicht
De regering beschreef afspraken met Marktplaats en Bol, het DSA-meldproces en de verschuiving van aanbod naar andere platforms.4
- 2
- 3
Motie aangenomen
Alle zeventien geregistreerde fracties steunden de opdracht, samen 150 zetels.2
- 4
Uitvoering nog te volgen
De eerstvolgende controle is het toegezegde bericht over gesprekken, gemaakte afspraken en de voortgang per platform.3
Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta
Wat gebeurde er vóór dit besluit?
Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.
- Onderzoeksroutes met bronmatch
- 0
- Eerdere besluiten getoond
- 8
- Controles zonder match
- 0
- Nog onvoldoende dekking
- 9
Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.
Bekijk de 10 controles en hun grenzen
Openbare agenda's
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.
Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.Eerdere besluiten binnen het onderwerp
Onderwerpcontext gevonden45 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.
- Motie van het lid Verkuijlen c.s. over een risicobeoordeling voor de digitale infrastructuur opmaken en vertrouwelijk delen23 juni 2026
- Motie van de leden De Hoop en Grinwis over het aantal internationale treinen verder opschalen23 juni 2026
- Motie van het lid El Abassi over treinkaartjes bij NS ook na 2027 betaalbaar houden23 juni 2026
- Motie van het lid Wiersma over borgen dat inschrijvers beschikken over een kostenbeeld van alle benodigde productiemiddelen23 juni 2026
Externe inbreng bij de Kamer
Nog niet vast te stellenGeen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.
De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.Consultatie en tekstoverlap
Nog niet vast te stellenDe huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.
Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.Openbare registers
Nog niet vast te stellenGeen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.
Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.Verschil tussen stemblokken
Nog niet vast te stellenStemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.
Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.Eerdere toezeggingen
Nog niet vast te stellenGeen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.
Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.EU-lobbyregister en Commissie-afspraken
Bronroute nog niet aangeslotenDe EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.
Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.Partijfinanciering
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.
Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.Publiek geld en opdrachten
Bronroute nog niet aangeslotenDe officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.
Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.Officiële identiteit
Kamerstuk 29 398, nr. 1232
- Officiële titel
- Motie van de leden Goudzwaard en Flach over afspraken maken met e-commerce platforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen
- Ingediend
- 2 juli 2026
- Besloten
- 2 juli 2026
- Type en stadium
- Motie · Aangenomen
Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om afspraken maken met e-commerce platforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.
Volledige stemregistratie
Wie stemde voor en wie tegen?
150 voor · 0 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.
- D6626 zetels
- VVD22 zetels
- PRO20 zetels
- PVV19 zetels
- CDA18 zetels
- JA219 zetels
- FVD7 zetels
- Groep Markuszower7 zetels
- BBB3 zetels
- ChristenUnie3 zetels
- DENK3 zetels
- PvdD3 zetels
- SGP3 zetels
- SP3 zetels
- 50PLUS2 zetels
- Keijzer1 zetel
- Volt1 zetel
Alle zeventien geregistreerde fracties stemden voor, samen 150 zetels. Daarmee steunde de hele geregistreerde Kamer deze specifieke opdracht. De stemregistratie vermeldt geen afzonderlijke reden per fractie; Panopta schrijft daar geen motief aan toe.
Zien en horen
De stemming in 20 seconden
Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.
- Uitslag
- Aangenomen
- Datum
- 2 juli 2026
- Duur
- 20 seconden
Tekstbeschrijving
AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Goudzwaard/Flach over afspraken maken met e-commerceplatforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen (29398, nr. 1232) aan.
UitslagDe geregistreerde uitslag is aangenomen.
Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)
Controlelaag
Bronnen en onderbouwing
Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.
- 1Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Motie van de leden Goudzwaard en Flach over afspraken maken met e-commerce platforms om advertenties voor illegale fatbikes te verwijderen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Tweede Kamer Open Data zaakrecord
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het zaakrecord bevat de bevroren formele identiteit, indieners en registratie van deze motie. Panopta neemt die autoriteitsgegevens zonder herbeoordeling over.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record koppelt de uitleg aan precies de juiste motie en de formele indieningsgebeurtenis.
Hiervoor gebruikt
- Officiële titel en zaakidentiteit
- Indieners
- Indiening op 2 juli 2026
Wat deze bron niet bewijst
Het zaakrecord is geen effectmeting en bevat geen latere afspraak met een platform of verklaring voor stemgedrag.
- 2Open bron bij Tweede Kamer Open Data
Stemmingsregistratie: aangenomen
Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026 Officiële stemmingsregistratie
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het besluitrecord bevat de bevroren uitslag en geregistreerde stemrichting per fractie. Panopta gebruikt dit als autoriteit voor de uitslag en zeteltelling.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit record draagt de unanieme uitslag van 150 zetels voor en de volledige fractieverdeling.
Hiervoor gebruikt
- Aangenomen status
- Uitslag 150 voor en 0 tegen
- Zeventien fracties voor
Wat deze bron niet bewijst
De registratie noemt geen motieven van fracties en bewijst geen verwijderde advertentie, voorkomen verkoop of afname van letsel.
- 3Open bron bij Officiële bekendmakingen
Motie over advertenties voor illegale fatbikes op e-commerceplatforms
Officiële bekendmakingen 2 juli 2026 Kamerstuk 29 398, nr. 1232
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Het volledige Kamerstuk noemt TikTok Shop, AliExpress en Facebook Marketplace en vraagt om vergelijkbare afspraken als met Bol en Marktplaats. Het dictum bevat ook de afzonderlijke opdracht om de Kamer over de voortgang te informeren.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron bepaalt de drie platforms, de gekozen afsprakenroute en het controleerbare vervolg zonder een algemeen advertentieverbod te suggereren.
Hiervoor gebruikt
- Drie genoemde internationale platforms
- Vergelijkbare verwijderafspraken nastreven
- Voortgang aan de Kamer melden
Wat deze bron niet bewijst
De motie verwijdert zelf geen advertentie, verbiedt geen legale fatbike en noemt geen deadline, sanctie of meetdoel.
- 4Open bron bij Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat via Officiële bekendmakingen
Antwoorden op Kamervragen over de verkoop van illegale fatbikes
Ministerie van Infrastructuur en Waterstaat via Officiële bekendmakingen 7 januari 2026 Officiële Kamervragenbeantwoording, nr. 802
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De minister beschrijft de bestaande afspraken met Marktplaats en Bol, de rol van ILT en NVWA, het DSA-meldproces en de verschuiving van aanbod naar andere platforms. De beantwoording meldt dat Marktplaats in het eerste kwartaal van 2025 1.150 niet-conforme fatbike-advertenties offline haalde.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit is de meest directe officiële nulmeting voor het platformmechanisme waarop de nieuwe motie wil voortbouwen.
Hiervoor gebruikt
- 1.150 verwijderde Marktplaats-advertenties
- Verschuiving naar andere platforms
- ILT en NVWA melden illegaal aanbod
- Onbekend aantal voorkomen verkopen
Wat deze bron niet bewijst
De telling betreft alleen Marktplaats in één kwartaal vóór de motie. Zij bevat geen cijfers voor TikTok Shop, AliExpress of Facebook Marketplace en geen verkoopeffect.
- 5Open bron bij Autoriteit Consument & Markt
Illegale of opzettelijk onjuiste content melden
Autoriteit Consument & Markt geraadpleegd 13 augustus 2026 Toezichthouderuitleg over de Digital Services Act
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De ACM legt uit dat de DSA platforms verplicht een toegankelijke meldroute te bieden en meldingen te behandelen. De ACM controleert de procedure, terwijl het platform over de melding beslist en de Europese Commissie toezicht houdt op de grootste platforms.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron maakt duidelijk hoe meldingen en verwijderbesluiten juridisch naast de vrijwillige of bestuurlijke afspraken uit de motie bestaan.
Hiervoor gebruikt
- DSA-meldroute
- Besluitvorming door het platform
- Beperkte rol van de ACM bij individuele verwijdering
Wat deze bron niet bewijst
De algemene DSA-uitleg bewijst niet dat een specifieke fatbike-advertentie illegaal is of dat een genoemd platform een toekomstige afspraak sluit.
- 6Open bron bij Rijksoverheid
Welke regels gelden voor een elektrische fiets en fatbike?
Rijksoverheid geraadpleegd 13 augustus 2026 Actuele publieksuitleg voertuigregels
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De Rijksoverheid onderscheidt een legale elektrische fiets van voertuigen die als bromfiets, snorfiets of speedpedelec moeten zijn toegelaten. De pagina noemt de technische grenzen en een boete van €320 voor rijden op een illegale elektrische fiets.
Waarom relevant voor dit besluit
Deze bron voorkomt dat de uitleg iedere fatbike als illegaal presenteert en maakt duidelijk welke technische kenmerken voor kopers en verkopers tellen.
Hiervoor gebruikt
- Legale fatbike is mogelijk
- Grens van 25 kilometer per uur
- Grens van 250 watt
- Grens van 6 kilometer per uur zonder trappen
- Boete van €320 voor rijden op een illegale elektrische fiets
Wat deze bron niet bewijst
De publieksuitleg beoordeelt geen concrete advertentie of model en meet niet hoeveel aanbod via platforms illegaal is.
- 7Open bron bij VeiligheidNL
Ongevallen met elektrische en niet-elektrische fietsen, versie 2
VeiligheidNL december 2025 Onderzoeksrapport op basis van SEH-registraties 2020-2024
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
VeiligheidNL rapporteert 301 in het Letsel Informatie Systeem geregistreerde SEH-bezoeken bij 13 deelnemende SEH-afdelingen na een fatbike-ongeval in 2024. Van deze geregistreerde slachtoffers was 55 procent 12 tot en met 17 jaar. Het rapport waarschuwt dat dit geen landelijke schatting is en dat specifieke fietstypen worden ondergeregistreerd.
Waarom relevant voor dit besluit
De bron geeft gezaghebbende verkeersveiligheidscontext en onderbouwt waarom jonge fietsers mogelijk geraakt zijn, zonder het advertentiemechanisme als ongevalsoorzaak te behandelen.
Hiervoor gebruikt
- 301 geregistreerde SEH-bezoeken
- 55 procent van de geregistreerde slachtoffers was 12 tot en met 17 jaar
- Registratie bij 13 deelnemende SEH-afdelingen
- Onderregistratie van specifieke fietstypen
- Geen onderscheid tussen legale en illegale fatbikes
Wat deze bron niet bewijst
De registratie koppelt geen ongeval aan een illegale voertuigstatus, aankoopkanaal, advertentie of genoemd platform en kan daarom geen effect van de motie meten.
- 8Open bron bij Inspectie Leefomgeving en Transport
ILT legt beslag op ruim 16.500 fatbikes
Inspectie Leefomgeving en Transport 12 september 2024 Officieel handhavingsbericht
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
De ILT meldt dat in 2024 beslag is gelegd op ruim 16.500 ongekeurde bromfietsen die als elektrische fiets werden aangeboden.
Waarom relevant voor dit besluit
Dit laat de bestaande schaal van handhaving zien bij voertuigen die online als elektrische fiets of fatbike worden verkocht maar niet aan de toelatingseisen voldoen.
Hiervoor gebruikt
- Ruim 16.500 in beslag genomen ongekeurde fatbikes
- Verschil tussen een legale e-bike en een ongekeurde bromfiets
Wat deze bron niet bewijst
Dit is een handhavingsaantal uit 2024, niet het totale bezit, de totale verkoop of het aantal advertenties dat door deze motie verdwijnt.
- 9Open bron bij Tweede Kamer
Motie Goudzwaard en Flach over advertenties voor illegale fatbikes
Tweede Kamer 2 juli 2026
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Tweede Kamer publiceert hier motie Goudzwaard en Flach over advertenties voor illegale fatbikes.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 10Open bron bij Tweede Kamer
Motie 29 398, nr. 1232 en stemmingsuitslag
Tweede Kamer 2 juli 2026
Bekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Tweede Kamer publiceert hier motie 29 398, nr. 1232 en stemmingsuitslag.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 11Open bron bij Rijksoverheid
Maatregelen tegen gevaarlijke situaties met fatbikes en andere e-bikes
Rijksoverheid 28 augustus 2025
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid publiceert hier maatregelen tegen gevaarlijke situaties met fatbikes en andere e-bikes.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 12Open bron bij VeiligheidNL
Ongevallen met elektrische en niet-elektrische fietsen, 2020-2024
VeiligheidNL 25 augustus 2025
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
VeiligheidNL publiceert hier ongevallen met elektrische en niet-elektrische fietsen, 2020-2024.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
- 13Open bron bij Rijksoverheid
Kabinet presenteert Aanpak Fatbikes
Rijksoverheid 24 april 2026
Link gecontroleerd opBekijk Panopta's onderbouwing
Samenvatting van de bron
Rijksoverheid publiceert hier kabinet presenteert Aanpak Fatbikes.
Waarom relevant voor dit besluit
Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.
Wat deze bron niet bewijst
Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.
