Panoptapolitiek die je kunt volgen
Uitleg Mijn Panopta
Brongebonden Panopta-paginaUitslag en stemmen komen uit Tweede Kamer Open Data; Panopta maakt de samenhang leesbaar.

Wonen · Verworpen

Lagere drempels naar balkons en tuinen blijven uitgangspunt bij nieuwbouw

Een voorstel om aangescherpte toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten grotendeels terug te draaien, is met 67 stemmen voor en 83 tegen verworpen. De stemming levert dus geen Kameropdracht op om de aanscherping terug te draaien.

VerworpenJurgen Nobel (VVD)

Gepubliceerd door Panopta op Bijgewerkt op

De kern uitgelegd

Wat dit besluit over wonen in de praktijk betekent

Voor nieuwe woningen beschrijft het Besluit bouwwerken leefomgeving maximale drempelhoogtes naar verplichte buitenruimten. Het doel is dat een balkon of tuin ook bereikbaar is voor mensen die een rolstoel of rollator gebruiken.34

De motie wilde de aanscherping terugdraaien, behalve voor nultredenwoningen en zorggeschikte woningen, vanwege zorgen over bouwkosten en lekkagerisico’s. De verwerping beslist niet ieder technisch detail, maar geeft het kabinet geen opdracht tot die brede uitzondering.1

In gewone taal

Wat stelde deze motie voor?

De motie legde deze keuze voor: de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien.

De Tweede Kamer verwierp het voorstel met 67 zetels voor en 83 tegen. De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie.

Officiële formulering

Motie van het lid Nobel over de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien

Procedureel gevolg

De gevraagde verandering volgt daarom niet uit deze motie. Lees wat een motie juridisch betekent.

Wie raakt dit?

De bouwregel gaat over centimeters die zelfstandig gebruik mogelijk maken

De officiële Bbl-uitleg geeft concrete ontwerpgrenzen voor nieuwe woningen. Deze maten zeggen niets over de extra bouwkosten, maar wel wat toegankelijkheid praktisch van een toegang vraagt.

2 cmmaximale drempel naar verplichte buitenruimte3nieuwe woning
0,85 mminimale vrije breedte van doorgang4nieuwbouw
2,30 mminimale vrije hoogte bij woonfunctie4nieuwbouw

Zo lees je dit: De maten gelden binnen specifieke Bbl-situaties en uitzonderingen. Ze zijn geen kostenraming en zeggen niet dat iedere bestaande woning moet worden aangepast.

De politieke keuze

Wat vroeg de motie?

De regering moest de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten terugdraaien, behalve bij nultredenwoningen en zorggeschikte woningen.1

Feit en onzekerheid

Wat weten we nu?

Vaststaat
  • De Kamer verwierp het voorstel met 67 stemmen voor en 83 tegen.2
  • De officiële Bbl-uitleg noemt voor de toegang naar een verplichte privé-buitenruimte van een nieuwe woning maximaal 2 centimeter drempelhoogte.3
Nog open
  • Of het kabinet de technische uitwerking van de aangescherpte eisen nog op een andere manier aanpast.13
  • Welke meerkosten en lekkagerisico’s in de praktijk optreden en hoe die worden afgewogen tegen zelfstandige toegankelijkheid.1

Van besluit naar gevolg

Wat gebeurde er, en wat volgt?

  1. 1

    Terugdraaiing verworpen

    De Kamer verwerpt de motie met 67 tegen 83 stemmen.2

  2. 2

    Bbl blijft toetsingskader

    Vergunningverlening en bouwtoezicht blijven de geldende toegankelijkheidsregels toepassen.34

  3. 3

    Technische gevolgen controleren

    Een later wijzigingsbesluit moet duidelijk maken welke woningen, maten en uitzonderingen werkelijk veranderen.3

Aanlooponderzoek · onderzoeksbeta

Wat gebeurde er vóór dit besluit?

Panopta controleerde voor ieder besluit dezelfde 10 openbare bronroutes, van 3 januari 2026 tot 2 juli 2026. Een match is een aanleiding om verder te kijken, geen bewijs van beïnvloeding.

Onderzoeksroutes met bronmatch
0
Eerdere besluiten getoond
8
Controles zonder match
0
Nog onvoldoende dekking
9

Geen directe publiceerbare match. Dat betekent niet dat er geen contact of invloed was. De uitklapbare controles laten zien welke routes zijn onderzocht en waar dekking nog ontbreekt.

Bekijk de 10 controles en hun grenzen
P1

Openbare agenda's

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare agenda-items. Zonder een aaneengesloten dekkingsledger publiceert Panopta dit niet als nulresultaat.

Dit doorzoekt alleen de gepubliceerde openbare agenda's van bewindspersonen. Ongeplande, partijpolitieke of om veiligheids- en Woo-redenen weggelaten contacten kunnen ontbreken; een onderwerpsovereenkomst bewijst geen invloed.
P10

Eerdere besluiten binnen het onderwerp

Onderwerpcontext gevonden

72 eerdere besluiten binnen dezelfde hoofdindeling in de 180 dagen ervoor; de acht meest recente staan hieronder.

Dit zijn eerdere formele besluiten met dezelfde Panopta-hoofdindeling. Het zijn niet automatisch vergelijkbare voorstellen; de titel en bron blijven daarom zichtbaar.
P2

Externe inbreng bij de Kamer

Nog niet vast te stellen

Geen directe match gevonden in de beschikbare Kameractiviteiten. Agendapunten, documenten en aaneengesloten brondekking zijn nog niet volledig gecontroleerd, dus dit is geen nulresultaat.

De huidige productiecontrole omvat openbare Kameractiviteiten zoals rondetafelgesprekken, petities, werkbezoeken, gesprekken, hoorzittingen en technische briefings. Agendapunten en documenten worden pas onderdeel van een nulconclusie na een eigen dekkingsaudit. Een activiteit toont niet wie een standpunt heeft veroorzaakt.
P3

Consultatie en tekstoverlap

Nog niet vast te stellen

De huidige bronlaag kan consultatiekandidaten vinden, maar nog geen woordelijke overdracht veilig vaststellen.

Een onderwerpsovereenkomst met een internetconsultatie is nog geen argument-overdracht. Daarvoor moeten de ingediende tekst en de latere Kamerinbreng versieerbaar en woordelijk vergelijkbaar zijn.
P4

Openbare registers

Nog niet vast te stellen

Geen gedateerde onderwerp-match gevonden bij de gekoppelde indieners. De registers hebben nog geen persoons- en periodegebonden dekkingsledger, dus Panopta publiceert geen nulconclusie.

Dit vergelijkt alleen de officiële profielregisters van de indieners met het onderwerp. Een loopbaan, nevenfunctie, reis of gift is context en bewijst geen belangenverstrengeling of invloed op de stem.
P5

Verschil tussen stemblokken

Nog niet vast te stellen

Stemblokken kunnen pas eerlijk worden vergeleken wanneer contacten en externe inbreng aan fracties of woordvoerders zijn gekoppeld. Die actor-dekking is nog niet volledig.

Voor- en tegenstemmers zijn geen automatische controlegroep: partijen kunnen verschillende rollen, portefeuilles en toegang hebben. Panopta toont daarom geen asymmetriescore zonder vergelijkbare actor-dekking.
P6

Eerdere toezeggingen

Nog niet vast te stellen

Geen eerdere toezegging met een directe match gevonden in de beschikbare, aan activiteiten gekoppelde records. Zonder aaneengesloten dekkingsledger volgt geen nulconclusie.

Dit is een onderwerpmatch in de officiële toezeggingenregistratie. Alleen een expliciete dossier- of motieverwijzing maakt een toezegging direct aan dit besluit gekoppeld.
P7

EU-lobbyregister en Commissie-afspraken

Bronroute nog niet aangesloten

De EU-transparantieregister- en Commissieafsprakenroute is officieel gedocumenteerd, maar nog niet historisch en op organisatieniveau aangesloten op Panopta.

Zonder geaccepteerde organisatie-alias en aantoonbare periode-dekking publiceert Panopta geen treffer of nulconclusie uit deze bronnen.
P8

Partijfinanciering

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële Wfpp-route voor partijfinanciering is gedocumenteerd, maar de verschillende meldingsdrempels en verslagperioden zijn nog niet als afzonderlijke reeksen aangesloten.

Een openbaar gemaakte gift is partijfinanciering en geen bewijs van contact, tegenprestatie of invloed. Panopta koppelt pas na exacte partij- of neveninstellingsresolutie.
P9

Publiek geld en opdrachten

Bronroute nog niet aangesloten

De officiële routes voor aanbestedingen en subsidies zijn nog niet uniform aan organisaties en dit besluit gekoppeld.

Een gift, subsidie of opdracht is economische context en geen bewijs van lobbycontact, tegenprestatie of invloed. Panopta toont pas resultaten na een controleerbare organisatiejoin.

Lees hoe Panopta dit onderzoek uitvoert

Officiële identiteit

Kamerstuk 28 325, nr. 324

Officiële titel
Motie van het lid Nobel over de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien
Ingediend
2 juli 2026
Besloten
2 juli 2026
Type en stadium
Motie · Verworpen

Onderdeel van een motieserie. Dit voorstel vroeg om de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien; de nabijgelegen motie legt een andere vraag binnen hetzelfde dossier voor.

Volledige stemregistratie

Wie stemde voor en wie tegen?

67 voor · 83 tegen. Wanneer een fractie verdeeld stemde, toont Panopta de fractie aan beide kanten en benoemt het de gekoppelde individuele stemmen. Bekijk de actuele zetelverdeling of vergelijk het parlementaire spoor van partijen.

Voor67 zetels
  • VVD22 zetels
  • PVV19 zetels
  • JA219 zetels
  • FVD7 zetels
  • Groep Markuszower7 zetels
  • SGP3 zetels
Tegen83 zetels
  • D6626 zetels
  • PRO20 zetels
  • CDA18 zetels
  • BBB3 zetels
  • ChristenUnie3 zetels
  • DENK3 zetels
  • PvdD3 zetels
  • SP3 zetels
  • 50PLUS2 zetels
  • Keijzer1 zetel
  • Volt1 zetel
Waarom dit opvalt

De motie werd nipt verworpen: 67 stemmen voor en 83 tegen. FVD, Groep Markuszower, JA21, PVV, SGP en VVD stemden voor; de andere geregistreerde fracties tegen. Hun technische of politieke motieven staan niet in de stemregistratie.

Zien en horen

De stemming in 20 seconden

Het geregistreerde stemmoment bij deze motie, met de tekstuele uitslag ernaast.

Uitslag
Verworpen
Datum
2 juli 2026
Duur
19 seconden

Tekstbeschrijving

AankondigingDe voorzitter kondigt de motie-Nobel over de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien (28325, nr. 324) aan.

UitslagDe geregistreerde uitslag is verworpen.

Beeld: Tweede Kamer der Staten-Generaal (bewerkt)

Verder in Panopta

Volg de verbanden rond dit besluit

WonenAlle besluiten binnen hetzelfde onderwerpStemmingen van 2 juli 2026De andere keuzes op dezelfde stemmingsdagJurgen NobelProfiel en andere voorstellen van de indienerMotie van het lid Nobel over een maatregelenpakket waarmee personen die zich aantoonbaar schuldig maken aan misbruik van procesrecht of stelselmatig kennelijk ongegronde bezwaar- en beroepsprocedures tegen ruimtelijke projecten starten worden gesanctioneerdZustermotie in dossier 28325Motie van het lid Van Leijen c.s. over de maatregelen wat betreft de WOZ-prijsopslag, minpunten voor buitenruimte en betere waardering voor rijksmonumenten spoedig naar de Raad van State sturenAnder voorstel van dezelfde indiener

Controlelaag

Bronnen en onderbouwing

Bekijk per bron wat erin staat, waarom Panopta haar gebruikt en waar de onderbouwing ophoudt.

  1. 1

    Motie van het lid Nobel over de aanscherping van de toegankelijkheidseisen voor drempels naar buitenruimten in het Besluit bouwwerken leefomgeving terugdraaien

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële motiebron legt het ingediende verzoek, de indieners en de formele reikwijdte vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de vraag wat de Kamer precies is voorgelegd.

    Hiervoor gebruikt

    • De motie wilde de aanscherping terugdraaien, behalve voor nultredenwoningen en zorggeschikte woningen, vanwege zorgen over bouwkosten en lekkagerisico’s. De verwerping beslist niet ieder technisch detail, maar geeft het kabinet geen opdracht tot die brede uitzondering.
    • Of het kabinet de technische uitwerking van de aangescherpte eisen nog op een andere manier aanpast.
    • Welke meerkosten en lekkagerisico’s in de praktijk optreden en hoe die worden afgewogen tegen zelfstandige toegankelijkheid.

    Wat deze bron niet bewijst

    De motietekst bewijst niet dat het verzoek is uitgevoerd of welk praktisch effect later ontstaat.

  2. 2

    Stemmingsregistratie: verworpen

    Tweede Kamer Open Data 2 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Tweede Kamer Open Data
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    De officiële stemmingsregistratie legt de uitslag en de geregistreerde stemrichting vast.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor de formele uitkomst en de volledige stemverdeling.

    Hiervoor gebruikt

    • De Kamer verwierp het voorstel met 67 stemmen voor en 83 tegen.
    • De Kamer verwerpt de motie met 67 tegen 83 stemmen.

    Wat deze bron niet bewijst

    De registratie verklaart niet waarom een fractie zo stemde en bewijst geen uitvoering van het verzoek.

  3. 3

    Toegankelijkheid bouwwerken voor mensen met een handicap

    Informatiepunt Leefomgeving geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Informatiepunt Leefomgeving
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Informatiepunt Leefomgeving publiceert hier toegankelijkheid bouwwerken voor mensen met een handicap.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Voor nieuwe woningen beschrijft het Besluit bouwwerken leefomgeving maximale drempelhoogtes naar verplichte buitenruimten. Het doel is dat een balkon of tuin ook bereikbaar is voor mensen die een rolstoel of rollator gebruiken.; maximale drempel naar verplichte buitenruimte; De officiële Bbl-uitleg noemt voor de toegang naar een verplichte privé-buitenruimte van een nieuwe woning maximaal 2 centimeter drempelhoogte.

    Hiervoor gebruikt

    • Voor nieuwe woningen beschrijft het Besluit bouwwerken leefomgeving maximale drempelhoogtes naar verplichte buitenruimten. Het doel is dat een balkon of tuin ook bereikbaar is voor mensen die een rolstoel of rollator gebruiken.
    • maximale drempel naar verplichte buitenruimte
    • De officiële Bbl-uitleg noemt voor de toegang naar een verplichte privé-buitenruimte van een nieuwe woning maximaal 2 centimeter drempelhoogte.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  4. 4

    Vrije doorgang: regels bij nieuwbouw

    Informatiepunt Leefomgeving geraadpleegd 13 juli 2026

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Informatiepunt Leefomgeving
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Informatiepunt Leefomgeving publiceert hier vrije doorgang: regels bij nieuwbouw.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze bron voor: Voor nieuwe woningen beschrijft het Besluit bouwwerken leefomgeving maximale drempelhoogtes naar verplichte buitenruimten. Het doel is dat een balkon of tuin ook bereikbaar is voor mensen die een rolstoel of rollator gebruiken.; minimale vrije breedte van doorgang; minimale vrije hoogte bij woonfunctie

    Hiervoor gebruikt

    • Voor nieuwe woningen beschrijft het Besluit bouwwerken leefomgeving maximale drempelhoogtes naar verplichte buitenruimten. Het doel is dat een balkon of tuin ook bereikbaar is voor mensen die een rolstoel of rollator gebruiken.
    • minimale vrije breedte van doorgang
    • minimale vrije hoogte bij woonfunctie

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.

  5. 5

    Kamerstuk 28 325, nr. 324

    Officiële bekendmakingen

    Link gecontroleerd op
    Open bron bij Officiële bekendmakingen
    Bekijk Panopta's onderbouwing

    Samenvatting van de bron

    Officiële bekendmakingen publiceert hier kamerstuk 28 325, nr. 324.

    Waarom relevant voor dit besluit

    Panopta gebruikt deze publicatie als begrensde achtergrond bij het onderwerp van dit besluit.

    Wat deze bron niet bewijst

    Deze bron bewijst niet op zichzelf dat de motie is uitgevoerd of wat haar directe effect zal zijn.